Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Ad. Mouthmam

Wikipedysta ponownie zaczął przenosić hasła znajdujące się pod nazwą własną bez konsultacji. — Paelius Ϡ 21:50, 25 maj 2020 (CEST)

Od dnia zgłoszenia był już blokowany 2 razy. Teraz dyskutuje sobie w barze. Dla bota Załatwione Farary (dyskusja) 19:30, 29 maj 2020 (CEST)

Przypuszczalnie Karpiak

• Pikpok23 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - podejrzewam pacynkę Karpiaka: lecą gówniane pseudożywoty świętych. Błędy językowe i literówki (święta umarła od ran zadanych prezes strzały...), fatalny styl lub jego brak (rozbudziła w niej miłość do Boga). Niestety jakiś wesołek o nicku "Anwar2" (swoją drogą uprawnienia do odebrania, 1566 edycji w 8 lat, dyskusja pełna uwag, redaktora nadał automat) pooznaczał to jako przejrzane, w tym hasła uźródłowione Wikiźródłami i stroną która rzekomo została zarchiwizowana w 2007 roku, choć hasło jest z 2020. Hoa binh (dyskusja) 16:06, 27 maj 2020 (CEST)
  • Potrzebna interwencja, bo zasypuje nas śmieciem w stylu Ascyliusz z Kordoby (niezłomny święty), gdzie znowu kretyńskie bajki z legend hagiograficznych podawane są jako fakty historyczne, bezkrytycznie i bez komentarza (zajęło się całe miasto i zginęły setki pogan - zaraz znowu zacznie pisać jak o tych chrześcijańskich dzieciach zabitych przez Żydów na macę...). Hoa binh (dyskusja) 16:15, 27 maj 2020 (CEST)
    • Wyżej wymieniony szajs "Anwar2" oznaczył już oczywiście jako przejrzane, ponawiam wniosek o odebranie temu wesołkowi uprawnień redaktora. Hoa binh (dyskusja) 16:52, 27 maj 2020 (CEST)

• Wykreśliłem wulgarne i obraźliwe wypowiedzi, a Hoa już prędko nie będzie mógł edytować tej strony. Merytoryczną część wniosku pozostawiam komu innemu, zniesmaczony Gdarin dyskusja 17:11, 27 maj 2020 (CEST)

• Na pewno chciałeś mu wyłączyć przestrzeń dyskusji artykułów? IOIOI₂ 21:14, 28 maj 2020 (CEST)

• No ślicznie, zły Hoa dostał bloka, a cenny edytor Pikpok autor znamienitego hasła Ascyliusz z Kordoby bloka nie ma, bo jakby miał to nie mógłby ubogacać wiki takimi klejnotami jak w/w hasło. Skoro nie tylko za brzydkie słowa (szajs to jednak nie jest w polszczyźnie to co w niemieckim, a po prostu określenie czegoś b. b. mało wartościowego) blokują, ale i za obraźliwe to ja może nie skomentuję tych haseł jak zasługują, bo po co mi blok, a uniknąć obraźliwej oceny się nie da, bo ... jak pisać o bordowym, nie używając słowa bordowa ? Chciałbym jedynie delikatnie wspomnieć, że pomijając już bezcenny język hasła, mocno WER źródła i obiektywizm pisania o legendach, mitach jako o rzeczach obiektywnie i realnie zaistniałych co na pewno doda wielkiego poważania wiki jako poważnej encyklopedii, a nie zbioru klechd dla rozbawienia ludzisków, to jednak w źródle nic o prefekcie nie widzę, a w haśle wiki on się pojawia z przypisem na to źródło jako szwarc charakter. Ja nie wątpię, że ów prefekt był w źródle, tylko go zły Hoa zamaskował by nie było widać i by obciążyć dobrego edytora PikPoka, który na pewno wcale Karpiakiem nie jest tylko jego cioteczną szwagierką edytującą z jego kompa, no ale jednak jakoś hadko tak, że hasło pisze, że źródło mówi, a źródło nie mówi. Mamy przymus zakładania dobrej woli, ale czy mamy też nakaz zakładania dobrych umiejętności pracy ze źródłami i pisania encyklopedycznym językiem? Nawet jeśli fakty oczywiście wykluczają te umiejętności u cennego edytora? I jeszcze pytanie - skoro Hoa nie może tu zgłaszać haseł dobrych merytorycznie i językowo inaczej, a hasła takie są zaprzeczeniem jakiejkolwiek encyklopedii o jakimkolwiek poziomie, to kto je będzie wychwytywał? Bo chętnych do blokowania nie brakuje, do pisania z błędami ort. Głusi i dyskutowania o tym, że to nie błąd, bo Głusi są lepsi niż niewidomi lub bezręcy też kupa chętnych, do zmiany wiki w politbloga jednej opcji mamy kandydatów (kolega Nadzik jak widzę chociażby), ale mnie na prawdę ciekawi co z regularnym patrolowaniem i wychwytywaniem wszelkich odrzeczności merytorycznych i "autorów" przelewających do plwiki produkcję fundniętego przez Fundację i Google automatu do tłumaczenia haseł z dowolnego języka świata na jeden - Bełkot. Mam wrażenie, że jedynym działającym tu na większą skalę był Hoa. No właśnie .. był. Jakiś zastępca teraz wystąpi? --Piotr967 podyskutujmy 01:18, 28 maj 2020 (CEST)
• "a cenny edytor Pikpok autor znamienitego hasła Ascyliusz z Kordoby bloka nie ma" - już ma, wyłączenie z edycji przestrzeni głównej na trzy miesiące. Gytha (dyskusja) 12:44, 28 maj 2020 (CEST)

Skrócenia zabezpieczenia

Dzień Dobry,Proszę O Wycofanie zabezpieczenia Na stałe na stronie:Wybory Prezydenckie w polsce w 2020 roku do np31 grudnia br. Myślę że za kilka miesięcy edycji będzie Kilkadziesięt na rok I nie ma sensu zabezpieczać Jej na zawsze jak za kilka miesięcy emocje polityczne opadną. Pozdrawiam,Metro edition. -- niepodpisany komentarz użytkownika Metro edition (dyskusja | wkład) 2020-05-27T16:43:27 Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

O tym pomyślimy właśnie za te kilka miesięcy, o których piszesz. Wiedz, że lista artykułów zabezpieczonych jest regularnie przeglądana pod kątem tego czy powód tego zabezpieczenia już ustąpił. Nie obawiaj się, nie będzie takiej sytuacji, że jakaś strona przez zapomnienie niepotrzebnie jest chroniona na zawsze. --WTM (dyskusja) 16:56, 27 maj 2020 (CEST)

Zatem dla bota: Odrzucone, Neonek12 (dyskusja) 16:05, 29 maj 2020 (CEST)

flood flag

Poproszę o ukrycie aktywności do podmiany mapek gwiazdozbiorów na wektorowe, z użyciem AutoWikiBrowsera. Myślałem, że jest tego mniej, a nie chcę zalać OZów. Szczureq (π?) 19:23, 27 maj 2020 (CEST)

• Na jak długo? I czy nie lepiej zlecić botowi, bo zakładam, że dałby radę? Piastu βy język giętki… 20:33, 27 maj 2020 (CEST)
• Ale, ale, zaraz, admin to może nadać tylko sobie, jak Ci na czasie zależy, to pingnij biurokratów, Piastu βy język giętki… 20:42, 27 maj 2020 (CEST)
• Przecież w dobrym miejscu napisał. Zob. góra tej strony, zielony napis „Można tu zgłaszać:”, punkt drugi. --WTM (dyskusja) 20:50, 27 maj 2020 (CEST)
• @Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich Powiedziane jest: Proście, a będzie wam dane; szukajcie, a znajdziecie; kołaczcie, a otworzą wam. W sprawie Szczurqa wzywam Was. Jckowal piszże 21:18, 29 maj 2020 (CEST)

• @Szczureq włączyłem Ci na tydzień masti <dyskusja> 21:29, 29 maj 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 21:29, 29 maj 2020 (CEST)

Dzięki! Ogarnę się. Szczureq (π?) 21:49, 29 maj 2020 (CEST)

jak bedziesz potrzebował przedłużyć to mnie pingnij. masti <dyskusja> 21:50, 29 maj 2020 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie

Krzysztof Gonciarz - duże ilości wandalizmów. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:02, 28 maj 2020 (CEST)

Załatwione na 3 miesiące. Mathieu Mars (dyskusja) 10:21, 28 maj 2020 (CEST)

haha

TwójStary1234 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - całkiem ciekawa, ja bym powiedział, że prowokacyjna nazwa. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:17, 28 maj 2020 (CEST)

Załatwione przez Wargo. Mathieu Mars (dyskusja) 10:19, 28 maj 2020 (CEST)

Nadzieja Dziemidowicz

Proszę o przeniesienie strony do brudnopisu autora. Artykuł dość bezkrytycznie został przetłumaczony z rosyjskiej strony, stąd mamy w nim takie kwiatki jak Tuż przed wybuchem wojny został aresztowany przez Rosjan (o człowieku mieszkającym w II RP). Tomasz91 (dyskusja) 10:37, 28 maj 2020 (CEST)

• Tyle tylko, że "wojna" była podlinkowana do Wielka wojna ojczyźniana (rok 1941 - ziemie te były pod okupacją sowiecką), czyli merytorycznie było prawidłowo i nie był to "kwiatek". Hasło wymagało poprawek stylistycznych, które zostały wykonane. Odrzucone. Ented (dyskusja) 15:36, 28 maj 2020 (CEST)

Informacja

W Wikipedii u Paolo Mietto nie mogą zostać zapisane zmiany które chciałbym przeprowadzić A sa to zmiany normalne a nie wandalizm

• Zmiany wprowadzone w podanym artykule zostały zapisane, lecz oczekiwały na przejrzenie przez jednego z redaktorów, dlatego nie były domyślnie widoczne w treści artykułu. Jeżeli nie chcesz oczekiwać na przeglądanie zmian, dobrym pomysłem jest założenie konta, wówczas będziesz miał możliwość otrzymania uprawnień, dzięki którym Twoje edycje nie będą musiały oczekiwać na zatwierdzenie. Ewentualnych próśb o przejrzenie zmian nie należy też kierować na tą stronę, gdyż nie wymaga to użycia narzędzi administratorskich. Można natomiast poprosić o to w pytaniach nowicjuszy. Tym razem edycję już zatwierdziłem. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 14:13, 28 maj 2020 (CEST)

Prośba o usunięcie wkładu

a konkretnie wszystkich stworzonych przez Karpiaka vel PikPok23 [1] haseł. Jak zwykle - źródła w językach, których nie zna, śmieciowe źródła, bazujące na wikipedii (Maryna z Ourense - przyp. nr 3), fałszywe źródła (Kwiteria z Bragi - przypis nr 1 jest o Julii, nie ma tam żadnych danych o Kwiterii, poza wzmianką, że jest czczona w Hiszpanii, tym bardziej dat życia). Nie mam ani czasu, a ni chęci szukać dalej, to wszystko śmieci i należy je usunąć. Na bazie filaru nr 5. --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 28 maj 2020 (CEST) Proponuję też skasować wszystkie jego brudnopisy - nie zachęcajmy zbanowanego trolla by obchodząc bana dalej sobie edytował. --Piotr967 podyskutujmy 15:55, 28 maj 2020 (CEST)

Tylko czy to na pewno jest Karpiak, a nie inny nieprawidłowo edytujący użytkownik. Wydawało mi się, że od dawna Karpiak edytuje spod IP tutaj i na szczęście skupia się na naukowcach, a nie półlegendarnych świętych. Uważam, że to właśnie tamten IP to Karpiak, chociażby dlatego, że z charakterystycznym dla siebie opisem stworzył także hasło o katastrofie [2]. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:36, 28 maj 2020 (CEST)

chyba żartujesz. Karpiak zna się na wszystkim, ale jego główną i bodaj pierwszą pasją na wiki byli święci. Ma w tym ogromny "dorobek" i liczne skargi. --Piotr967 podyskutujmy 19:10, 28 maj 2020 (CEST)

Wiem o tym, ale od dawna kojarzę ten zakres i w ostatnich miesiącach skupiał się na doktorach habilitowanych, jak widać we wkładzie tego zakresu. Karpiak jest mało biegły w poruszaniu się po Wikipedii, więc bezbłędne rozdzielanie swojej tożsamości na IPka od naukowców i zalogowanego od świętych nie jest w jego stylu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:23, 28 maj 2020 (CEST)

Gratulacje, takimi konwersacjami instruujecie kolejnych trolli jak się kamuflować. Keep doing. Beznadziejny wkład powinien wylecieć niezależnie od tego, czy zrobił go kryptoKarpiak czy Jan Nowak. Mathieu Mars (dyskusja) 20:30, 28 maj 2020 (CEST)

Prośba o ustosunkowanie się

Przed czterema dniami złożyłem prośbę o odebranie uprawnień redaktora Gregokowi (Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Gregok), precyzyjnie wykazując naruszenie praw autorskich, niewłaściwy dobór i wykorzystanie źródeł oraz dyskwalifikującą nieporadność językową. Od tego czasu wniosek nie został rozpatrzony pozytywnie ani odmownie. @Gregok zdążył natomiast zalecić mi „zastanowienie się przez noc, kto dla Wikipedii zrobił więcej” oraz opublikować artykuł Samuel Traugott Peszke. W tym artykule, wbrew zasadzie Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA, całkowicie odwzorował kolejność faktów ze źródła [3] (omijając tylko kilka drobniejszych szczegółów). Zagadnienie — jak już wspomniałem — wydaje mi się dosyć istotne dla dobra Wikipedii, więc bardzo proszę o zwrócenie uwagi na wskazane zgłoszenie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:47, 28 maj 2020 (CEST)

• Do czasów rozstrzygnięcia wstrzymuje się tworzeniem nowych artykułów. Gregok (dyskusja) 22:56, 28 maj 2020 (CEST)

• @Gregok, @Marcowy Człowiek. Odpowiedziałem na stronie PUR - Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Gregok. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 21:26, 31 maj 2020 (CEST)

Zmiana nazwy artykułu "Sport elektroniczny"

Witam,

Chciałbym wnioskować o zmianę nazwy artykułu Sport elektroniczny na "E-sport". Jestem autorem dużej jego większości, nowej edycji powiększającej tekst z pewnością o ponad 90%. Nad tekstem pracowaliśmy w ramach projektu szkolnego Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Bednarska. Uważamy, że proponowana przez nas nazwa jest bardziej zgodna zarówno ze słownikowymi definicjami zagadnienia, jak i zwyczajnym codziennym użyciem. E-sport jest oficjalnie wyrazem słownikowym (sjp.pl / e-sport), podczas kiedy "sport elektroniczny" niezgrabną próbą spolszczenia opisowego.

Pozdrawiam, Kaaajo (dyskusja) 01:33, 29 maj 2020 (CEST)

To chyba raczej na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 07:07, 29 maj 2020 (CEST)

Jak przedmówca - to nie jest kwestia dla administratorów, tylko do dyskusji merytorycznej (jak wyżej wspomniano - w kawiarence, albo lepiej - w odpowiednim wikiprojekcie - Wikiprojekt:Gry komputerowe). Na marginesie, nie zgodzę się z tezą, że jest to "niezgrabna próba spolszczenia opisowego" - termin powszechnie występuje w źródłach (wymiennie z e-sport, jako synonim), więc jak najbardziej ma prawo bytu w encyklopedii. Kwestia - czy przenosić/zostawić - jak już pisałem, do dyskusji w odpowiednim miejscu. Dla bota - Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 02:46, 30 maj 2020 (CEST)

edytor InfoAgencja

 InfoAgencja (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień) nie rozumie zasad weryfikowalności i respektowania praw autorskich. Edycje stanowią mieszankę OR, WER i tłumaczenia wprost informacji z en:wiki. Zwracałem mu uwagę. Jacek555 ✉ 10:20, 29 maj 2020 (CEST)

Na tym etapie chyba po dodatkowej uwadze Mathieu Mars Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:26, 29 maj 2020 (CEST)

Do blokady

148.0.2.45 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ciszema (dyskusja) 18:39, 29 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 18:42, 29 maj 2020 (CEST)

Potrzebny rzut okiem kogoś doświadczonego

83.26.158.18 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) WP:Chicago boys, czy co? IP chyba łódzkie, ale takie dziwne gry słowne… Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:59, 29 maj 2020 (CEST)

Po prostu kolega wikinger po raz N-ty daje o sobie znać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:06, 29 maj 2020 (CEST)

Prawda, najprostsze wyjaśnienia są najlepsze. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:08, 29 maj 2020 (CEST)

Wikinger wciąż straszy? Pewne rzeczy nigdy się nie zmienią... :) Ejdzej (dyskusja) 13:31, 30 maj 2020 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 13:41, 30 maj 2020 (CEST)

Do bloka

Jan Papaj II (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prowokacyjna nazwa. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:45, 29 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:15, 29 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Jebac disa skurwysna (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:41, 30 maj 2020 (CEST)

• Masti zablokował, więc Załatwione. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:59, 30 maj 2020 (CEST)

mnie bardziej zastanawia, czemu filtr nadużyć tego nie wyłapał. popek04 (dyskusja) 16:18, 30 maj 2020 (CEST)

Nowa kategoria

Bardzo proszę o założenie nowej kategorii, bo coś mi nie wychodzi - Nauczyciele związani z Przasnyszem. Pozdrawiam. Keres 40 (dyskusja) 12:05, 30 maj 2020 (CEST)

Powołałem do istnienia; oto Kategoria:Nauczyciele związani z Przasnyszem. Załatwione Jckowal piszże 13:17, 30 maj 2020 (CEST)

Wikipedysta:Ejdzej/Podpis

Staroć: proszę odblokować i usunąć. --<A.J.>--<?>-- 13:20, 30 maj 2020 (CEST)

przy okazji: Wikipedysta:Ejdzej/Brudnopis. Ejdzej (dyskusja) 13:24, 30 maj 2020 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 13:41, 30 maj 2020 (CEST)

No nie do końca, brudnopis też do kosza :) Ejdzej (dyskusja) 14:35, 30 maj 2020 (CEST)

A przepraszam, już odblokowany, no to do EK. Dziękuję! Ejdzej (dyskusja) 14:36, 30 maj 2020 (CEST)

Problem z edycjami redaktora

Witajcie. Mam problem z pewnym redaktorem (RafaEl030794), który notorycznie dodaje plotki transferowe do biogramów, ostatnio już po raz drugi tutaj: Taylor Sander. Zwróciłam mu uwagę na jego stronie dyskusji, że dodaje niepotwierdzoną informację (a co za tym idzie bez źródła), ale wczoraj zrobił to ponownie. Z tego co widzę na jego stronie dyskusji to wielokrotnie inni Wikipedyści zwracali mu uwagę, że rewertuje bez powodu edycje, usuwa części artykułów bez przyczyny lub dodaje info bez źródeł (bo 'on wie lepiej, bo jest prawnikiem'). Biorąc pod uwagę, że kibice czekają na transfer Sandera do Skry to wszyscy robią sensację na social mediach, że Wikipedia to potwierdza... robi się chaos. Czy administratorzy mogą mu jakoś zwrócić uwagę, upomnieć? DariaPolonia (dyskusja) 13:40, 30 maj 2020 (CEST)

Do upomnienia użytkownika nie są potrzebne UA. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:13, 31 maj 2020 (CEST)

• Załatwione Edytor został poproszony o przestrzeganie zasad weryfikowalności. Zobaczmy jakie to przyniesie efekty-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:19, 31 maj 2020 (CEST)

Rzepak

Rzepak - ledwo skończyło się zabezpieczenie, już zabawa od nowa. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 18:00, 31 maj 2020 (CEST)

Wygląda na sezonowy atak "patogenów", więc doraźnie zastosowałem jeszcze tygodniową ochronę. Załatwione Jckowal piszże 18:09, 31 maj 2020 (CEST)

SG

zacumowała Dragon misji - rodzina statków kosmicznych czy po prostu kapsuła? Być może Aegis Maelstrom ma wielki wkład w początki Wikipedii ale błędy robi niedopuszczalne. Proszę o przeglądanie jego edycji. IOIOI₂ 00:26, 1 cze 2020 (CEST)

W Portalu:Aktualności błędu nie ma, każdemu może się zdarzyć zgubić jedno słowo. Czy ktoś z uprawnieniami może to poprawić? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 00:46, 1 cze 2020 (CEST)

Aktualizacja strony zabezpieczonej

Proszę o aktualizację szablonu {{Wikiwydarzenia}} tak by nie była już wyświetlana informacja o CEE a o wikiwyzwaniu. --Maattik (dyskusja) 04:13, 1 cze 2020 (CEST)