Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Brak możliwości dodania własnego zdjęcia

Witam serdecznie Jestem nowym użytkownikiem, świeżo zalogowanym na wikipedii. Chciałbym wspierać w miarę możliwości wikipedie między innymi o nowe materiały. Przez jakiś czas byłem fotografem koncertowym w klubie Studio w Krakowie i posiadam zdjęcia wielu wykonawców, jednak wikipedia uniemożliwia mi publikowanie zdjęć mojego autorstwa. Bardzo proszę o wyjaśnienie lub ewentualną pomoc w publikacji. Sytuacja ta miała miejsce podczas publikowania zdjęcia "Fismoll" niestety nie byłem w stanie załączyć jej również w powyższej wiadomości z tego samego powodu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Treasurehunt27 (dyskusja)

1. jednak wikipedia uniemożliwia mi publikowanie zdjęć mojego autorstwa – jaki dokładnie problem występuje i na jakiej stronie? Jakie kroki po kolei wykonywałeś i na którym etapie wystąpił błąd (treść komunikatu)? 2. Czy posiadasz wyłączne majątkowe prawa autorskie do tych zdjęć? Czy te prawa nie były przenoszone na pracodawcę? Wostr (dyskusja) 03:56, 3 sty 2020 (CET)

Z tego co widzę, na Commons użytkownikowi załącza się filtr nadużyć numer 153. --WTM (dyskusja) 23:59, 3 sty 2020 (CET)

@Treasurehunt27 Użyj tego formularza. Pamiętaj o przestrzeganiu licencji. --Wargo (dyskusja) 11:56, 4 sty 2020 (CET)

Jakiś dziwny pan

AdamWieczorek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - utworzył sobie stronę Wikipedysty ze szczegółowym życiorysem (nie wiem, czy jego żona i córka będą szczęśliwe z ujawnienia tam ich danych osobowych, poza tym jakieś rozważania o niedobrych lekarzach zakrawają na pomówienia) i zamieścił jakieś dziwne hasło o samym sobie (przywrócone ponownie do przestrzeni głównej pomimo EK-nięcia i udzielenia upomnienia w dyskusji). Powyżej założył też wątek, w którym domagał się publikacji tego wpisu. Hoa binh (dyskusja) 08:45, 4 sty 2020 (CET)

• Stronę użytkownika usunąłem, rewizora proszę o ukrycie, ze względu na w/w informacje o osobach niepublicznych--Felis domestica (dyskusja) 09:09, 4 sty 2020 (CET)
  • Załatwione tufor (dyskusja) 10:17, 6 sty 2020 (CET)

Do spamlisty

Proszę o wpisanie do spamlisty serwisu biografie-niemieckie.pl. Strona zawiera biografie Niemców częściowo lub w całości skopiowane z niemieckiej edycji językowej Wikipedii. Natknąłem się na to przypadkiem wczoraj, pisząc biogram Güntera Bialasa. Pierwszy polskojęzyczny wynik w Google to „Artykuł powstał na podstawie Günter Bialas w de. wikipedia.org”. Mamy tam tłumaczenia artykułów z de wiki robione metodą „na Archego” (przekład dosłowny lub ze skrótami, z ogołoceniem z przypisów i części bibliografii). Wszystkie wpisy opatrzone są u góry nazwiskiem autora (Roman Penkała), ale informacja o oparciu lub tłumaczeniu z de.wiki jest dopiero drobnym druczkiem na samym dole, co od razu wprowadza w błąd. Serwis widnieje u nas nieraz w przypisach, co powoduje po raz kolejny uźródławianie Wikipedii Wikipedią. Hoa binh (dyskusja) 10:21, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:28, 5 sty 2020 (CET)

Do blokady

IPek 31.60.41.42 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) stawia sobie za cel swojej obecności walkę z Młodymi Razem, dopisując motto "Lenin wiecznie żywy." czy zmieniając liczbę członków. --MemicznyJanusz (dyskusja) 22:19, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione tufor (dyskusja) 22:21, 5 sty 2020 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie hasła Młodzi Razem na jeden dzień oraz zablokowanie IP 31.60.41.42 na miesiąc za wandalizmy na stronie.

user zablokowany, artykułu nie zabezpieczam, ledwo dzisiaj został utworzony. Załatwione tufor (dyskusja) 22:54, 5 sty 2020 (CET)

Blokada

Zabawy — Specjalna:Wkład/109.173.219.116. — Paelius Ϡ 22:39, 5 sty 2020 (CET)

Dwie edycje sprzed godziny, w tym wycofanie własnej zmiany, od tamtej pory spokój. Jeśli będzie się dalej bawił, zablokujemy; obecnie nie ma takiej potrzeby. Załatwione tufor (dyskusja) 22:58, 5 sty 2020 (CET)

Ta. Załatwione. Raczej Odrzucone. A 30 minut mojego czasu poszło sobie gdzieś. — Paelius Ϡ 23:04, 5 sty 2020 (CET)

Rozumiem, że miałeś konflikt edycji, poprawiałeś coś w artykule a w między czasie ktoś się zabawił edycyjnie, a Ty zanim nie zatwierdziłeś zmiany, nie zrobiłeś "podgląd"? To się zdarza. Ostatnio straciłem kilka godzin pracy bo komuś zachciało się zmienić kilka przecinków i wstawić kwadratowy nawias do daty. Bywa Ale to nie jest wina administratora i to nie jest powód do blokowania eksperymentatora. --Adamt rzeknij słowo 07:38, 6 sty 2020 (CET)

Adamcie, przepraszam. Już musiałem. A co do meritum. Nie, nic nie poprawiałem. Te 30 minut zajęło mi: znalezienie sposobu na odkręcenie tej zabawy. Nie udało się, co zgłosiłem w stoliku technicznym — bez skutku. A potem zgłoszenie tutaj do blokady — też bez skutku. — Paelius Ϡ 12:28, 6 sty 2020 (CET)

Paeliusie ale co zajeło Tobie aż 30 min? Ten ipek zmienił dwa słowa: katedrze wawelskiej na Katedrze Wawelskiej z dużej a następnie to wycofał (to wynika z histori jego edycji). Więc o co chodzi ? Chyba że pomyliłeś Ip-ka. --Adamt rzeknij słowo 22:56, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady

91.228.34.4 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bardzo nie lubi miasta Piątek (województwo łódzkie) i chyba chciał to pokazać wandalizując stronę --MemicznyJanusz (dyskusja) 22:50, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione tufor (dyskusja) 22:54, 5 sty 2020 (CET)

SG

W rocznicach bombastyczny wpis "największy filantrop nauki polskiej w całej historii Polski", w dodatku bez pokrycia w samej treści artykułu.

Uciąć.

Gżdacz (dyskusja) 10:26, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 10:52, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady

IPek 31.60.53.186 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) znowu wandalizuje Młodzi Razem - - MemicznyJanusz (dyskusja) 11:18, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:21, 6 sty 2020 (CET)

Akiva Eger

Proszę o zmianę nazwy „Skwer Rabina Akiwy Egera” ( https://pl.wiki.x.io/wiki/Skwer_Rabina_Akiwy_Egera_w_Poznaniu ) na „Skwer Rabina Akivy Egera”. Prawidłowy zapis imienia na uchwałą rady miasta i tablicami informacyjnymi na skwerze to AKIVA a nie AKIWA. Jednocześnie proszę również o zmianę tytułu artykułu o samym rabinie - https://pl.wiki.x.io/wiki/Akiwa_Eger.

Z pierwszą częścią prośby problemu w zasadzie (chyba?) nie ma. Z drugą natomiast jest dość poważny problem: [1] i wojna edycyjna: [2] — Paelius Ϡ 16:07, 6 sty 2020 (CET)

To nie jest wojna, odpuściłem już zmianę nazwiska Eiger, jako poprawny zapis wykorzystywany na całym świece wykorzystującym alfabet łaciński, ze względu na brak wiedzy znajomości języka hebrajskiego, na ten temat redaktor. Krewni żyjący obecnie w Izraelu, z którymi mam bezpośredni kontakt, wymawiają swoje nazwisko EIGER i tak też również m.in. wszystkie książki w USA nt. Rabina Aviky Eigera w języku angielskim, z alfabetem łacińskim, wykorzystują zapis wlaśnie AKIVA EIGER. Teraz przesyłam PO POLSKU zapis imienia. W jednym i drugim chodzi o tego samego człowieka. - 21:22, 6 sty 2020 (CET)

Spamowanie dyskusji

[3] — Paelius Ϡ 16:27, 6 sty 2020 (CET)

Nie lepiej byłoby wpisać się w dyskusji użytkownika niż tutaj? Nedops (dyskusja) 16:37, 6 sty 2020 (CET)

Nie jestem przekonany (a wręcz jestem nieprzekonany), że odniosłaby ona jakikolwiek skutek. Wręcz przeciwnie. — Paelius Ϡ 16:40, 6 sty 2020 (CET)

Wikietykieta mówi, by zakładać dobrą wolę. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:44, 6 sty 2020 (CET)

Dobrze. Wiecie lepiej. Niech spamuje dalej!... — Paelius Ϡ 16:48, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:51, 6 sty 2020 (CET)

I dziękuję! — Paelius Ϡ 17:30, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady raczej

IPek 88.156.139.42 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bardzo agresywnie pokazał co myśli o wikipedii wandalizując Katastrofa w Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej --MemicznyJanusz (dyskusja) 18:44, 6 sty 2020 (CET)

Minęły dwie godziny od pojedynczego blankingu, chyba już nie ma sensu, dla bota Załatwione, Piastu βy język giętki… 20:47, 6 sty 2020 (CET)

Kolejna blokada

Matijestpedalem (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ma dość... niemiłą nazwę użytkownika i dodał kilka wandalizmów w artykule Tryskawka (biologia) --MemicznyJanusz (dyskusja) 20:18, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:31, 6 sty 2020 (CET)

Prośba o zmianę nazwy hasła

Dzień dobry! Wczoraj zaczęłam tworzyć hasło: Ruwen Josef Wunderbar, ale z rozpędu i przejęcia zapomniałam dopisać w haśle nazwiska: Wunderbar (jest tylko Ruwen Josef). Czy mogą to Państwo dopisać? Mój adres IP 78.8.44.117

Z pozdrowieniami, 78.8.44.117 (dyskusja) 08:38, 7 sty 2020 (CET)

Załatwione, Topory (dyskusja) 08:59, 7 sty 2020 (CET)

Kobiecość

Proszę o pozwolenie na usunięcie tego, co wprowadziłam do hasła o kobiecości, aby Macedo mógł napisać hasło od nowa, lepsze, oparte o swoje źródła. Wychodzi bowiem na to, że wszystko jest źle. Hortensja (dyskusja) 09:52, 7 sty 2020 (CET)

Nie ma podstaw do usuwania czegokolwiek, nową treść należy po prostu wprowadzić w trybie edycji istniejącego hasła. Tu Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:24, 7 sty 2020 (CET)

Dziwny kolega

2A02:A319:C044:B000:6DC5:B594:83F1:FB9B (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zostawia całkiem niemiłe informacje w Wikipedia:Brudnopis. --MemicznyJanusz (dyskusja) 17:31, 7 sty 2020 (CET)

• Przed chwilą zmienił napis na bardziej "family-friendly" --MemicznyJanusz (dyskusja) 17:34, 7 sty 2020 (CET)

Dopóki testował bez wulgaryzmów było OK, później Załatwione. Ented (dyskusja) 17:38, 7 sty 2020 (CET)

Blokada IP

Coś bym napisał może, ale szkoda mi klawiatury na to guano. Poproszę o blokadę Specjalna:Wkład/86.63.105.133. [4], [5] (i inne) --Nux (dyskusja) 23:43, 7 sty 2020 (CET)

• Załatwione --Ciacho5 (dyskusja) 23:48, 7 sty 2020 (CET)

Model OSI

Może już czas skończyć z tym nonsensem i zabezpieczyć tę stronę na jakiś „konkretny” okres typu rok czy dwa, a może nawet na czas nieokreślony? Nie przypominam sobie, aby któraś z zasad WP tego zabraniała, a historia edycji jasno pokazuje, że nie jest to miejsce dla anonimów. Tymczasem tutejsi admini, co mnie bardzo dziwi, wolą bawić się w kotka i myszkę. Jak dzieci… --jdx ^Re: 11:21, 8 sty 2020 (CET)

• Załatwione przez Wargo, --Emptywords (dyskusja) 11:41, 8 sty 2020 (CET)

Serio? Serio? Serio????

Przed chwilą w haśle Kraj Urianchajski poprawiłem masę żenujących błędów. Już pal licho książąt Tuwińskich i gubernię Jenisejską, ale tytuł nadawany Rosyjskim Carą to jest prawdziwe złoto. Hasło w tej chwili jest w CW jako propozycja na ekspozycję (!!!). I chociaż @Piotr967 wypunktował tam już autora na temat], to ten jedyne co miał do powiedzenia to to, że tego nie widzi, w zasadzie to nie błąd. Błędów nie poprawił (nie umiał? nie wiedział, co to za błędy, miszcz polszczyzny?), zrobiłem to ja.

Autor, TheTNT1500 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) posiada oczywiście uprawnienia redaktora. Nadał w 2018 roku @Leszek Jańczuk. Aż strach pomyśleć, jak wygląda przy takiej polszczyźnie reszta wkładu autora. Mnie się sprawdzać nie chce, skoro przyznający uprawnienia tego nie zrobili. Hoa binh (dyskusja) 18:49, 8 sty 2020 (CET)

Ja powiem dwie rzeczy.

1. Większość moich edycji to przeglądanie Wikipedii. Nie tworze zbyt dużo stron. Jak chcesz, to se sprawdź. (Edit. A jednak teraz doczytałem. "Nie chce ci się." Trudno. Musisz wierzyć mi na słowo.)

2. Jeszcze nie skończyłem naprawiać artykułu, czyli te rzeczy, co mi powiedzieli. Po prostu o 1 w nocy poszedłem spać. Nie samowite. Przez sen nie mogę edytować. Nie siedze przed komputerem 24h/dobę. Jestem zwykłym człowiekiem. Śpię i mam życie prywatne. ■ TheTNT1500 ■ 21:02, 8 sty 2020 (CET)

To ciekawe, że przez 20 godzin znalazłeś czas na odpowiedź Piotrowi, a nie znalazłeś go na poprawę błędów ortograficznych. I jakim cudem popełniłeś takie błędy jak Rosyjskim Carą? To nie jest literówka, to jest zwyczajny analfabetyzm (na swojej stronie Wikipedysty chwalisz się swoimi leprzymi artykułami. Może postarasz się o Wikigrant na elementarz?). Zresztą rozmowa próżna, w CW Bogomolov wypunktował ci już oprócz tego błędy rzeczowe, brak znajomości podstaw tematu, który niby opisujesz. Hoa binh (dyskusja) 21:06, 8 sty 2020 (CET)

Panowie, sprawa została tu już zgłoszona, nie ma potrzeby, byście prowadzili tutaj dalej dyskusję, że tym słowem to określę. Mpn (dyskusja) 21:09, 8 sty 2020 (CET)

No dobra, to czekamy na rozpatrzenie zgłoszenia. Bo jak na razie, autor z hasła ściąga szablon wołający o poprawę (nie ja go wstawiłem), pisząc, że w czym problem, przecież jak narbardziej pisany po polskiemu jest... Hoa binh (dyskusja) 21:14, 8 sty 2020 (CET)

Powiem trzy słowa. (Muszę się obronić, a przez to, że to zostało poruszone tu, to tu odpowiem.)

1. Wut? Odpowiedziałem mu o 1 w nocy, zrobiłem kilka poprawek i poszedłem spać.

2. Tia, nieźle mnie Bogomolov wypunktował. Wyjaśnił po prostu jedną rzecz, którą już naprawiłem i tyle.

3. Nie ściągam szablonu, tylko doprecyzuje o co chodzi. Artykuł jest po polsku. Ma błędy stylistyczne i translacyjne. ■ TheTNT1500 ■ 21:25, 8 sty 2020 (CET)

• Artykuł napisany jest polszczyzną sprawiającą wrażenie żywcem zaczerpniętej z automatycznego translatora (po niewielkich poprawkach). Rozumiem argumentacje dysgrafii, rozumiem cały proces "bronienia się" przed "atakami" opisującymi Twoją polszczyznę, ok - poprawiaj hasło w brudnopisie, poproś o pomoc innych, poświęć więcej czasu na sprawdzenie, sprawdzenie i kolejne sprawdzenie. Poproś jednego edytora, drugiego i dla pewności trzeciego. Pytaj, pytaj i jeszcze raz pytaj. Nie chodzi o to aby uniemożliwić Ci edytowanie Wikipedii, chodzi o to aby Ci w tym pomóc. Sam robię błędy ortograficzne wołające o pomstę do nieba :). Proszę przemyśl sobie te uwagi, zastanów się nad nimi. Nie widzę podstaw do użycia narzędzi administratorskich Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:33, 8 sty 2020 (CET)
• Sz. P. Adminstratorzy. Problem jest i trzeba go rozwiązać. Widzę go trochę inaczej niż Hoa - TNT nie jest analfabetą, elementarz na nic mu się nie przyda i nie edytuje niechlujnie. Jest natomiast jak sam pisze dyslektykiem i to rzeczywiście, też jak pisze, prawdziwym i znów cytując: nie dostrzega swoich błędów. To widać i w samym haśle (to co wypunktowałem w linku wskazanym przez Hoa to tylko garść, potem inni koledzy wskazali kolejne), ale też w kolejnych OZ: "błędy stylityczno" [6], "jak narbajdziej" [7]. W zasadzie prawie każdy wpis to błąd, a w dłuższych kilka. I nie są to tylko jak twierdzi zainteresowany stylistyczne: kupa ort., literówek, przekręceń w tym w nazwiskach Szczecinkin zamiast prawidłowego Szczetinkin. Co więcej rzecz nie tyczy poprawiania po nim w 1 haśle, bo to się rozlewa: np. "tytułu nadawanym Rosyjskim Carą przez" pojawił się też w haśle Kyzył [8] (autor po dobie skasował, jak już nagłośniliśmy błędy). Merytorycznie też wcale nie jest dobrze, bo user edytuje tematy specjalistyczne terminologicznie, zdaje się że edytuje z Googletranslatorem. To generuje ewidentne błędy, bo nazw mongolskich, tuwińskich, chińskich nie da się automatycznie przenosić na nasz język. Trzeba też znać inną terminologię, np. w obecnej poprawionej wersji wciąż jest taka b. wątpliwa fraza: "książęta tuwińscy (Ambyn-Nojon Kombu-Dorżu, Czamzy Chamby-łama, Nojon Daa-choszuna Bujan-Badyrgy". Pomijając pisownię "łama" to wątpliwe by Czamzy Chamby-łama był księciem (brak przypisu, więc nie sprawdzę), sprawdzenie wymagałoby jak w lit. polskiej pisze się mongolskie tytuły arystokratyczne (dużymi? małymi? myślnik między Ambyn Nojon czy nie?), no i nojon to książę, więc pisanie książę tuwiński Ambyn Nojon to masło maślane. Sam nie jestem specjalistą, ale wiem wystarczająco by wiedzieć, że w takiej materii trzeba mieć solidne polskie źródła, a nie translatora. A tu ani polskich, a ni nawet solidnych źródeł ros. nie ma. Reasumując: widzę zapał, dobrą wolę, ale liczba błędów, w tym zwłaszcza językowych, ort. gram. itd. jest gigantyczna i ze względu na dysleksję nie do zredukowania i nie pomoże np. zachęcenie do większej staranności, bo dysleksja nie polega na niechlujstwie. A jednocześnie liczba i ciężar tych błędów ort. stanowi obciążenie dla wizerunku wiki. Wnioskuję więc o odebranie upr. redaktorskich: nie jako karę, wyraz dezaprobaty, czy "zachęta do rezygnacji z edytowania", a z czysto praktycznego powodu: przed pokazaniem czytelnikom teksty usera bezwzględnie musza być sprawdzane. --Piotr967 podyskutujmy 23:32, 8 sty 2020 (CET)
  • Ok Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:38, 9 sty 2020 (CET)

Wygłupy IP

188.147.45.126 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 19:49, 8 sty 2020 (CET)

• ZałatwioneTopory (dyskusja) 19:58, 8 sty 2020 (CET)
• No błagam, czemu on uwziął się na moją biedną stronę użytkownika. Mogę prosić żeby ktoś zabezpieczył ją przed edycjami innych użytkowników? --MemicznyJanusz (dyskusja) 23:33, 8 sty 2020 (CET)
  • ok tufor (dyskusja) 23:53, 8 sty 2020 (CET)

proszę o blokadę IP - wygłupy

31.179.166.182

Wikipedysta:Community Tech bot

Community Tech bot (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie wiem, jakie są procedury w takim przypadku, ale czy nie można by mu nadać flagi bota bez wniosku? Ostatnio zalewa edycjami OZ-ety. @Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich? Michał Sobkowski _dyskusja 00:48, 9 sty 2020 (CET)

Nadanie flagi bota mija się z celem jego działania, jakim jest poinformowanie o toczącej się dyskusji. Edycje z flagą bota lub użytkownika o ukrytej aktywności mogą zostać niezauważone przez potencjalnie zainteresowane osoby obserwujące jedynie wybrane strony dyskusji artykułów. Aktualna sytuacja wygląda na nadzwyczajną i nie wiem czy jest sens nadawać jakiekolwiek uprawnienia, bo bot jest już chyba w połowie pracy. Openbk (dyskusja) 01:04, 9 sty 2020 (CET)