Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Plus, czyli Glaskugel 5

Proszę o przenieśienie artykułu ORF Sport Plus na ORF Sport +, ponieważ stacja się od dawna nazywa ORF Sport +.

2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 15:35, 17 sty 2019 (CET)

• Już przeniesione :) Pachidensha (dyskusja) 15:53, 17 sty 2019 (CET)

Przepraszam, ale User:Tokyotown8 usunął artykuł ORF III. Może go ktoś przywrócić? 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:57, 17 sty 2019 (CET)

Niestety ale nie akceptujemy haseł stworzonych automatycznym translatorem-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:53, 17 sty 2019 (CET)

Lepszym wyjściem byłoby po prostu przeniesienie do brudnopisu autora celem dopracowania, niż kasować. Pachidensha (dyskusja) 16:20, 18 sty 2019 (CET)

Dzięki za utworzenie nowego artykułu ORF III. 2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja) 10:10, 26 sty 2019 (CET)

Amica

Witam, od pewnego czasu użytkownik Urabura prowadzi ze mną wojnę edycyjną w artykule dot. firmy Amica. Próbuje udowodnić, że w Poznaniu gra Amica Wronki pod nazwą Lech Poznań. Wiem, że w roku 2006 była fuzja, ale wydaje mi się, że ja obiektywnie opisałem kto był i jest obecnie właścicielem Lecha Poznań. Proszę o wsparcie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 19:11, 19 sty 2019 (CET)

ten temat najlepiej poruszyć w kawiarence albo odpowiednim wikiprojekcie, gdzie jest szansa na merytoryczne wypowiedzi zainteresowanych Gdarin dyskusja 16:49, 21 sty 2019 (CET)

mamy jak widzę ten sam problem (ja w haśle Korona Europy). Napisałem poniżej prośbę o zablokowanie. Mam nadzieję, że to coś zadziała.AlbertDwa 22:15, 21 sty 2019 (CET)

Rosja

Prośba o zabezpieczenie na odpowiednim poziomie – pewien użytkownik z uporem wprowadza na samym wstępie polityczne treści, psując encyklopedyczność tego artykułu. Wipur (dyskusja) 19:51, 21 sty 2019 (CET) Doprecyzowanie: chodzi o użytkownika @JackStrong12. Wipur (dyskusja) 19:53, 21 sty 2019 (CET)

Gwoli wyjaśnienia: według JackStrong12 na wstępie artykułu o Rosji powinny się znaleźć niemal te same informacje co we wstępie artykułu o jej podziale terytorialnym. Wipur (dyskusja) 20:04, 21 sty 2019 (CET)

• Wipur ma rację - o ile status Krymu faktycznie musi być naświetlony z obu stron (ale nie we wstępie hasła o Rosji, bo to nie ten temat), to podział administracyjny Rosji nie jest w żaden sposób uzależniony od prawa międzynarodowego, bo w/w prawo nic nie mówi na ile republik czy miast wydzielonych Rosja się dzieli. Poza tym, gdyby przyjąć optykę Jacka, to we wstępie powinno być jeszcze stanowisko Ukrainy, to w końcu wg prawa międzynar. ich ziemie, więc nie można pominąć. I zrobi nam się wstęp, gdzie połowa będzie nie o państwie, a o malutkim obszarze spornym --Piotr967 podyskutujmy 20:21, 21 sty 2019 (CET)

• Witam. Mam prośbę o zwrócenie uwagi na edycje w haśle Rosja - użytkownik Wipur wielokrotnie usuwa wielokrotnie zatwierdzony wcześniej i uzródłowiony fragment tekstu (w sumie ponad 2000 znaków) pod różnymi pretekstami - pisząc o rzekomym wg niego "politykowaniu" po "interpunkcję" (dwa przecinki bodajże) itd. Chodzi o podstawowy opis Rosji - podział terytorialny, wokół którego istnieje immanentny spór z uwagi na aneksję Krymu i ocena tego faktu w świetle prawa międzynarodowego. Nadmienię, że kontaktowałem się z użytkownikiem Wipur żeby uniknąć sporu, ale odpowiedzią były m in jakieś luźne przemyślenia nie za bardzo związane z tematem i dalsze usuwanie tego fragmentu tekstu. Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 21:40, 21 sty 2019 (CET)
• Dlaczego te politykierskie dodatki są nieencyklopedyczne, wytłumaczyłem w Twojej dyskusji i opisach zmian – tu tylko wyjaśnię, że opis dotyczący interpunkcji odnosił się do wcześniejszej edycji Androsa64 (w międzyczasie wprowadziłeś swoje zmiany i stąd to lekkie zamieszanie). Wipur (dyskusja) 23:22, 21 sty 2019 (CET) Jednak napiszę, że w tekście artykułu są takie stwierdzenia: Większość państw świata nadal uznaje Krym za republikę autonomiczną w składzie Ukrainy. Niewiążąca prawnie Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 68/262 27 marca 2014 uznała przyłączenie Krymu za sprzeczne m.in. z Deklaracją Zasad Prawa Międzynarodowego z 24 października 1970[65] czy Aktem Końcowym KBWE z 1 sierpnia 1975. (w „Spory międzynarodowe”), 85 podmiotów federalnych (83 w świetle prawa międzynarodowego) oraz Krym (uznawany za część Ukrainy) + Sewastopol (uznawany za część Ukrainy) (w „ Podział terytorialny”), Przyłączony przez Rosję Krym stanowi przedmiot sporu terytorialnego Rosji z Ukrainą. Według Zgromadzenia Ogólnego ONZ i przeważającej części społeczności międzynarodowej siłowe przyłączenie Krymu przez Rosję to aneksja łamiąca prawo międzynarodowe (w „Podział terytorialny”) oraz mnóstwo linków do innych artykułów na ten temat. Tyle moim zdaniem w tym haśle wystarczy – a jeśli chcesz zamienić artykuł o Rosji jako państwie na artykuł o sprawie Krymu, to na takie psucie encyklopedii zgody być nie może. Wipur (dyskusja) 23:50, 21 sty 2019 (CET)
• W haśle Rosja notorycznie są usuwane przez garstkę redaktorów uzródłowione obiektywne treści/edycje, które nie są zgodne z rosyjskim punktem widzenia i nie są wandalizmami, spamem itd. Ile czasu to jeszcze będzie tolerowane?
• A kolega to chyba usilnie chce zapracować na pożegnanie się z Wikipedią. Ile jeszcze razy można napisać, że nagłówek hasła Rosja to nie jest miejsce na omawianie statusu międzynarodowego Krymu i nie zmieni tego nawet to, że podasz tam 5 tysięcy przypisów? To nie jest rosyjski punkt widzenia tylko WP:CWNJ. Hoa binh (dyskusja) 16:03, 22 sty 2019 (CET)
  • PS Proszę przy okazji, by ktoś skontrolował ostatnie zmiany „Jacka Stronga” w haśle podział terytorialny Rosji, bo tam też zrobił się bambug niemożliwy. Samo sformułowanie w świetle prawa międzynarodowego zostało tam powtórzone siedem razy. Wiadomo - jak chcę, żeby moja racja była najmojsza, to muszę o niej BARDZO DUŻO I WIELE RAZY napisać. Choćbym się w kółko powtarzał... Hoa binh (dyskusja) 16:07, 22 sty 2019 (CET)

Prośba o zablokowanie użytkownika Urabura

Użytkownik ten z uporem i wbrew zasadom encyklopedyczności zmienia hasło Korona Europy - pomimo moich grzecznych uwag na stronie jego dyskusji. Zmiany są coraz bardziej radykalne, co świadczy o dziecinności użytkownika. Do tego, jak widzę w temacie poniżej, prowadzi wojnę edycyjną w haśle Amica oraz drugą (jak wynika z jego dyskusji) wojnę edycyjną w haśle Jelcz 300.

Mam poważne wątpliwości, czy czasowe zawieszenie wystarczy, ale pewnie warto spróbować. AlbertDwa 22:12, 21 sty 2019 (CET)

Cóż, nie wystarczy. Warto zapamiętać, że Op zainteresował się kryminalistyką. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:15, 21 sty 2019 (CET)

Kolejna wojna edycyjna użytkownika Urabura w temacie Mount Everest - znów bezsensowna dyskusja prowadzona w dziecinny sposób - ostatnie działanie 27.01.2019...AlbertDwa 13:00, 28 sty 2019 (CET)

Do zablokowania na zawsze jako oczywista pacynka Opa, jakby ktoś miał wątpliwości to tutaj link do reszty kont. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:04, 28 sty 2019 (CET)

Cascorrin

English / język angielski: Hi,Sorry if this is in the wrong place
User:Cascorrin is edit warring and is inserting their image (File:Iveco Daily 72-180.jpg) on all projects - They've been told to go to the talkpage but they instead keep edit warring,
They're on a final warning on the English Wikipedia,
So I was wondering if someone could accept the edits at Iveco Daily which should remove their image?,
As their edits are disputed everywhere they need to get consensus on all projects,
Many thanks,
Davey2010 (dyskusja) 22:37, 21 sty 2019 (CET) ---

Polish / Polski: Cześć, Przepraszam, jeśli jest w niewłaściwym miejscu
Użytkownik: Cascorrin walczy edycyjnie i wstawia swoje zdjęcie ( Plik: Iveco Daily 72-180.jpg) we wszystkich projektach - Powiedziano mu, żeby poszedł na stronę dyskusji, ale zamiast tego wojował edycyjnie,
Jest na ostatnim ostrzeżeniu na angielskiej Wikipedii,
Zastanawiam się, czy ktoś może zaakceptować zmiany w Iveco Daily, które powinny usunąć to zdjęcie ?,
Ponieważ jego edycje są kwestionowane wszędzie, musi uzyskać konsensus w sprawie wszystkich projektów,
Wielkie dzięki,
Davey2010 (dyskusja) 22:37, 21 sty 2019 (CET) (Tłumaczenie z tłumaczeniem Google)

• Tagged as "reviewed". Next time please submit review request here. Thanks. Pachidensha (dyskusja) 22:55, 21 sty 2019 (CET)

Brilliant thanks dyskusja :), Thanks, Davey2010 (dyskusja) 00:49, 22 sty 2019 (CET)

Honey-Money, czyli Glaskugel 6

Proszę o załatwienie wandala:

188.146.107.100 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie dodaje źródła, spójrz jego wkład. Do tego wymyśla daty i nazwy odcinków.

2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 15:59, 24 sty 2019 (CET)

I proszę usunąć hoax Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Lista kanałów. 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:35, 24 sty 2019 (CET)

Linia kolejowa nr 622 - prośba o zabezpieczenie strony lub blokadę użytkownika

Uprzejmie proszę o tymczasowe zabezpieczenie artykułu o linii kolejowej nr 622 lub czasową blokadę niezarejestrowanego użytkownika pod adresem IP 94.254.233.36. Celem działań jest uniknięcie pojawiających się wandalizmów, a w rezultacie wojny edycyjnej. Ww. użytkownik trzykrotnie w ciągu 24 godzin dokonywał tej samej edycji artykułu bez podstaw merytorycznych (w tym dwa razy anulował moje rewerty). Na podstawie zamieszczonego źródła usiłuje nachalnie wprowadzić do artykułu dwie nieprawdziwe - w kontekście podanego źródła - treści: 1) przedstawienie jako faktu dokonanego, jakie parametry linia posiadać będzie po wybudowaniu (jeszcze nie istnieje nawet projekt, który to określi); 2) błędna zmiana parametrów jednego z opisanych już w artykule wariantów (mylenie przez ww. użytkownika pojęć "koncepcji" (tj. różnych wariantów, o których źródło w ogóle nie mówi) i "projektu" (który dopiero powstanie)). ~kamil_krk (dyskusja) 21:46, 24 sty 2019 (CET)

Do blokady

184.147.31.254 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - przywraca błędne zapisy tytułu w serialach. Camomilla (dyskusja) 15:03, 25 sty 2019 (CET)

Zablokowany globalnie przez Tegela. Załatwione tufor (dyskusja) 00:09, 27 sty 2019 (CET)

Zmiana nazwy strony...

Wątek założony przed: 19:48, 25 sty 2019 (CET)

Witam, utworzyłem stronę o artyście, jednakże system automatycznie poprawił błąd pisowni wielkich liter, chciałbym prosić o pomoc. https://pl.wiki.x.io/wiki/DannyRose Prosze o zmianę D na d by nazwa była dannyRose. Z góry dziękuje nexiu :D

@Nexiu34, takie rzeczy można zrobić za pomocą szablonu {{małą literą}}. Temat wydaje mi się jednak nieencyklopedyczny, a cała treść pozbawiona była źródeł, wobec czego przeniosłem do brudnopisu. Tu dla bota: Załatwione. Szoltys [Re: ] 06:50, 26 sty 2019 (CET)

Blokada

Prosiłbym administratorów o zablokowanie dla IP-ków strony Tatry. To duża strona (69 kB), a często jest edytowana przez IP-ków, którzy albo ją wandalizują, albo dopisują mądrości, przekonani, że wiedzą lepiej (zwykle bez podania źródeł). Selso (dyskusja) 06:29, 26 sty 2019 (CET)

Fakt, w historii jest dużo takich nieency wpisów, ale jednak spod IP zdarzają się też nieszkodliwe i pożyteczne edycje (np. ta). Może zatem damy radę samymi rewertami? Szoltys [Re: ] 06:45, 26 sty 2019 (CET)

• Ta zmiana, którą podałeś to akurat zupełnie nieistotna kosmetyka - link przecież prowadzi do tych samych art. Tego typu zmiany, które nic nie poprawiają są bardziej szkodliwe, niż pożyteczne. - bo to zbędne obciążenie serwerów i rozdmuchanie historii edycji. Edytowanie dużego artu do takiej bzdurnej sprawy to tylko szkodliwa zabawa wikipedią. Selso (dyskusja) 11:05, 26 sty 2019 (CET)
  • A ja jednak widzę pożyteczną stronę takiej edycji. Zastąpienie linka wewn. szablonem: 1. ujednolica wygląd artykułów (tworząc link mamy jednak sporą dowolność, w skróty języków mogą wkraść się niespójności itp.); 2. umożliwia wprowadzenie zmian w wielu artykułach jednocześnie – zmieniając wygląd szablonu, kiedy zajdzie taka potrzeba. Nie ferowałbym tak jednoznacznych wyroków o szkodliwości. Piastu βy język giętki… 11:20, 26 sty 2019 (CET)
    • tego typu poprawki to tylko szkodliwa zabawa; no widzę jeden tylko jej sens; jak mają pić czy mają rozwalać stadiony, to lepiej niech zabawiają się wikipedią. .... Selso (dyskusja)

Karpiak

88.156.129.123 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna pacynka Karpiaka. Znowu news o katastrofie która właśnie się wydarzyła oraz biogram wykładowcy. Typowo karpiakowe błędy (brak interpunkcji, problemy ze złożeniem poprawnego gramatycznie dłuższego zdania) oraz bełkotliwe sformułowania (uzyskała doktorat dzięki pracy; habilitowała się na podstawie oceny i dorobku naukowego). Hoa binh (dyskusja) 11:48, 26 sty 2019 (CET)

• PS bardzo bym prosił, by nie przepisywać tych haseł na nowo (@Pachidensha). Nauczyliśmy tego trolla, że Wikipedia to kółko frajerów, którzy wiecznie będą po nim poprawiać. Dlatego teraz pacynkuje. Kasować wszystko bez taryfy ulgowej i blokować zakresy. Niech się oduczy. Hoa binh (dyskusja) 11:58, 26 sty 2019 (CET)
• Czy na pewno przypadkiem to on? Rozumiem, że jest to styl typowo Karpiakowy, ale te błędy może każdy poprawić. Pachidensha (dyskusja) 12:02, 26 sty 2019 (CET)
  • Jakoś dziwne, że od czasu blokady Karpiaka co chwila pojawiały się konta-pacynki, a teraz IPki, które opisują dokładnie te same tematy (bieżące katastrofy, wykładowcy akademiccy, aktorzy już rzadziej), robiące dokładnie te same błędy ortograficzne, interpunkcyjne, składniowe. Może to nie sam Karpiak, może znowu któryś z jego kolegów lub któraś z cioć edytują gościnnie z jego komputera... Hoa binh (dyskusja) 14:50, 26 sty 2019 (CET)
    • Żeby się upewnić, czy to Karpiak edytował, musiałby sprawdzić checkuser (np. @Masti, @Wojciech Pędzich). Pachidensha (dyskusja) 12:54, 28 sty 2019 (CET)

Nie mogę poprawiać błędow na stronie II Wojny Światowej

Nie wiem czemu nie mogę poprawiać błędow na jednej stronie. II Wojna Światowa a chce tylko poprawić błąd ~szymufinek5

Chodzi Ci zapewne o hasło II wojna światowa. Hasło jest zabezpieczone przed wandalizmami z adresów IP. więc załóż konto i edytuj do woli, oczywiście zgodnie z zasadami. Jckowal piszże 23:36, 26 sty 2019 (CET)

Obawiam się, że IP mógł odnieść wrażenie że wystarczy założyć konto by móc edytować hasła na najniższym poziomie zabezpieczenia ;) Zabezpieczenie zniosłem, 1,5 roku to i tak za długo. Oczywiście należy się liczyć z jakimś wandalizmem od czasu do czasu – ale wersje przejrzane nieźle nas przed tym chronią. Nedops (dyskusja) 23:43, 26 sty 2019 (CET)

• Skoro zab. zdjęte, to tu Załatwione. Ented (dyskusja) 09:42, 27 sty 2019 (CET)

SG

W rocznicach

1874 – prapremiera pełnej wersji opery Borys Godunow, z librettem Modesta Musorgskiego na podstawie dramatu Aleksandra Puszkina

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Trzeba dodać, że muzykę też napisał Musorgski. Gżdacz (dyskusja) 08:30, 27 sty 2019 (CET)

Załatwione. Ented (dyskusja) 09:30, 27 sty 2019 (CET)

okupacja polska

Czy taki zapis jest do przyjęcia w polskojęzycznej wikipedii czy już przekroczony został "dobry smak"

" Poza tym to był zdaje się tylko krótki okres pod polską administracją (lub jak wolą niektórzy okupacją) i formalnie chyba te tereny nie były włączone do Polski? Khan Tengri (dyskusja) 20:17, 27 sty 2019 (CET). To w kontekście tej strony dyskusji i siłowych rozwiązań Khan Tengri --Kerim44 (dyskusja) 20:40, 27 sty 2019 (CET)

• Ale że o co się rozchodzi? Mam jako dowód podać dokładnie źródła, w których pada stwierdzenie, że ZCZW jest określany jako polska okupacja? :D Khan Tengri (dyskusja) 21:09, 27 sty 2019 (CET)
• Czy wikipedia, w tym strony dyskusji, mają służyć za forum wymiany poglądów i ich prezentowanie? (o cofaniu edycji już nie wspomnę). To prośba (pytanie) do administratorów - nie do dyskusji z w/w--Kerim44 (dyskusja) 21:20, 27 sty 2019 (CET)
  • Wielokrotnie Wikipedia, a przynajmniej jej fragmenty - dyskusja hasła, dyskusje edytorów, wikiprojekty, kawiarenka, służyły jako miejsca wymiany poglądów i nic nie stoi na przeszkodzie aby zachowując zasady Wikietykiety, jeśli służy to poprawie merytorycznej hasła, było tak dalej. Niestety, bardzo często to przestrzeń główna wykorzystywana jest jako pole walki ideologicznej, czemu mówimy stanowcze nie. Tym samym Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:58, 28 sty 2019 (CET)

Wandalizm strony - Daniel Obajtek

https://pl.wiki.x.io/wiki/Daniel_Obajtek

Od edycji użytkownika 31.0.33.26, zniknęły jakiekolwiek negatywne informacje ( oskarżenia o korupcję ), za to pojawiła się masa nieistotnych informacji, wprost z CV, oraz cały akapit poświęcony bratu.

Pierwszy z brzegu przykład:

W styczniu 2017 podpisał umowę z firmą Microsoft, na mocy której pracownicy Agencji uzyskali wiedzę z zakresu nowoczesnych technologii i bezpieczeństwa w architekturze IT.

Podpisanie umowy na szkolenia przez szefa firmy nie jest wiadomością encyklopedyczną.

Proces ten zmierza ku obniżeniu kosztów funkcjonowania koncernu oraz jej logistyki

Od kiedy na wiki są plany.

Do tego dochodzi długa lista nagród, w dużej części dla Orlenu, oraz cuda typu "8 miejsce w rankingu Pracodawcy Marzeń".

Cała strona została definitywnie zmieniona przez osoby powiązane z Obajtkiem, ze względu na ilość, profil i szczegółowość dodanych informacji, oraz czysto PR-owy styl pisania. Wersje sprzed tych edycji była zdecydowanie bardziej rzeczowa.

Przy okazji warto spojrzeć na uprawnienia do akceptowania zmian https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedysta:Dski.bartosz , bo to on zaakceptował ten wandalizm, a wcześniej na tej samej stronie dopisywał np. "Daniel Obajtek widząc, co zastał w Agencji, przeprowadził jeden z największych procesów restrukturyzacyjnych w polskich spółkach, weryfikując szereg umów m.in. dotyczących systemów informatycznych, które długo były ciężarem i sposobem na drenowanie ARMiRu. Przygotował też Agencję do połączenia z Agencją Rynku Rolnego – posunięcia mającego generować ogromne oszczędności dla skarbu państwa.". ( https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Daniel_Obajtek&diff=prev&oldid=53433170 ) , co nijak nie jest encyklopedyczne.

Robertbak (dyskusja) 23:59, 27 sty 2019 (CET) Robert Bak

• Tak na szybko to konto Wikipedysta:Polityka i biznes jest do zablokowania ze wzgledu na nazwę, wymaga przynajmniej zmiany. Artykuł w obu wersjach jest mocno przesiąknięty politycznie z bardzo słabymi źródłami. Do przejrzenia całość --Adamt rzeknij słowo 07:48, 28 sty 2019 (CET)

SG

Zdjęcie Romera (miało być w rocznicach) mi się nie wyświetla; jest tylko jakiś ślad po uszkodzonym szablonie(?). Gżdacz (dyskusja) 08:33, 28 sty 2019 (CET)

Załatwione Brakowało pionowej kreski (|). Jckowal piszże 09:07, 28 sty 2019 (CET)

Administrator interfejsu

Zwracam się z prośbą o przyznanie uprawnienia administratora interfejsu. Prośbę swą motywuję potrzebą wykonania edycji porządkujących definicje gadżetów. Rzuwig^► 09:46, 28 sty 2019 (CET)

Wandal IP

83.27.74.197 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pachidensha (dyskusja) 12:46, 28 sty 2019 (CET)

Załatwione, za 2h moze ochłonie. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:49, 28 sty 2019 (CET)

Do ukrycia

[1] popek04 (dyskusja) 20:59, 28 sty 2019 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 21:02, 28 sty 2019 (CET)

Konto do wandalizmów

Lewy5757 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - coś mi się zdaje, że ten user edytuje podobnie niczym zablokowany całkiem niedawno Byku4562 (edycje typu "9-"), a na dodatek na tej stronie zauważyłem, że wpis podchodzi pod ataki osobiste. Pachidensha (dyskusja) 22:12, 28 sty 2019 (CET)

IP do blokady

95.160.156.28 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wkleja tekst w obcym języku i usuwa ek. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:15, 28 sty 2019 (CET)

Zrobiło się nieaktualne. Dla bota: Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:05, 29 sty 2019 (CET)

IP do blokady

2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizuje brudnopisy. Wycofany przezemnie. Może wrócić.

SG

W wiadomościach

Naomi Ōsaka zwyciężyła w turnieju wielkoszlemowym Australian Open, po finałowym zwycięstwie nad Petrę Kvitovą 7:6 5:7 6:4 (27 stycznia)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

z błędem gramatycznym (wytłuszczony). Gżdacz (dyskusja) 09:00, 29 sty 2019 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:05, 29 sty 2019 (CET)

Lustrobój, czyli Glaskugel 7

Glaskugel 5 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal! -- 2A02:8070:87BE:5500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja) 12:15, 29 sty 2019 (CET)

Załatwione Nedops (dyskusja) 14:05, 29 sty 2019 (CET)

Prośba do checkusera o blokadę ip

Glaskugel N (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel l (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel V (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel X (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel 1 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel 5 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

popek04 (dyskusja) 13:54, 29 sty 2019 (CET)

IP często zmieniane, blokowanie nie ma sensu. Od 15 minut spokój, pewnie niedługo zniosę zabezpieczenie PdA. Nedops (dyskusja) 14:04, 29 sty 2019 (CET)

Wandalizm?

Proszę o sprawdzenie ostatniej działalności Wikipedysty "Glovacki". Hurtowo usuwa interwiki. Gbylski (dyskusja) 16:28, 29 sty 2019 (CET)

@Gbylski Na moje oko @Glovacki całkiem poprawnie usuwa starego typu, zapomniane lub błędnie wstawione, linki interwiki, które teraz dodaje się przez Wikidata. Zobacz, że po jego usunięciach interwiki wciąż są (przynajmniej te, które sprawdziłem)--Felis domestica (dyskusja) 17:11, 29 sty 2019 (CET)

Za to tutaj: [2] [3] wygląda na NPA. Ja teraz nie mam czasu, żeby ogarnąć :) Nedops (dyskusja) 17:15, 29 sty 2019 (CET)

Do ukrycia

W haśle Kaufland 3 wersje do ukrycia. DobraZmiana (dyskusja) 21:27, 29 sty 2019 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:30, 29 sty 2019 (CET)