Równoległość w geometrii hiperbolicznej
Koncepcja równoległości jest oparta na następującym twierdzeniu geometrii absolutnej[1]:
- Dla każdego punktu i każdej prostej nieprzechodzącej przez punkt istnieją dokładnie dwa promienie na płaszczyźnie wychodzące z punktu nieprzecinające prostej i oddzielające wszystkie promienie wychodzące z punktu przecinające prostą od wszystkich pozostałych promieni, nieprzecinających prostej [a][2].
O tych dwóch wyżej wspomnianych promieniach mówi się, że są równoległe do prostej [3]. Półproste te nie przecinają prostej W sytuacji rysunku obok jeden z promieni jest równoległy do prostej w kierunku promienia [b], a drugi jest równoległy w kierunku promienia Wynika stąd, że równoległość promienia do prostej (jest w tej definicji pewna asymetria) można przenieść na równoległość promieni:
- Promień jest równoległy do promienia jeśli jest równoległy do prostej wyznaczonej przez w kierunku lub jeśli jeden z tych promieni jest zawarty w drugim.
W definicji tej brakuje dwóch cech równoległości, które są bardzo ważne: symetrii i przechodniości. Cechy te można udowodnić metodami geometrii absolutnej:
- Jeśli promień jest równoległy do promienia to promień jest równoległy do promienia [4][5].
- Jeśli promień jest równoległy do promienia a promień jest równoległy do promienia to promień jest równoległy do promienia [6][7].
Drugie z tych twierdzeń można udowodnić metodami geometrii uporządkowania[c]. Zatem równoległość promieni jest relacją równoważności.
Własność równoległości można też wypowiedzieć dla dwóch prostych. Wynika ona z następującego twierdzenia Gaussa:
- Równoległość promienia i prostej zachowuje się, gdy zmienimy położenie początku promienia przez odjęcie lub dodanie jakiegokolwiek odcinka[8][9].
Chodzi tu o odjęcie lub dodanie do promienia odcinka leżącego na prostej wyznaczonej przez promień o jednym z końców w początku promienia i obu końcach leżących po tej samej stronie prostej. Wynika stąd następująca definicja:
- Dwie proste są równoległe jeśli jedna z nich zawiera promień równoległy do drugiej.
Różne wersje hiperbolicznego aksjomatu równoległości
edytuj- Dla pewnego punktu i pewnej prostej nieprzechodzącej przez istnieją co najmniej dwie proste równoległe do przechodzące przez [10].
- Dla każdego punktu i każdej prostej nieprzechodzącej przez istnieją co najmniej dwie proste równoległe do przechodzące przez
- Istnieją dwa takie promienie równoległe, dla których suma kątów między nimi i odcinkiem łączącym ich początki jest mniejsza od 180°.
- Dla każdych dwóch promieni równoległych, suma kątów między nimi i odcinkiem łączącym ich początki jest mniejsza od 180°[11].
Twierdzenia równoważne hiperbolicznemu aksjomatowi równoległości
edytuj- Istnieje trójkąt, którego suma kątów jest mniejsza od 180°[12].
- Suma kątów każdego trójkąta jest mniejsza od 180°[13][14].
- Jeśli dwa’trójkąty są podobne, to są one przystające[13][15].
- Istnieje trójkąt, na którym nie można opisać okręgu[15][16].
- Nie w każdym trójkącie wysokości przecinają się w jednym punkcie[15].
- Punkty jednej z dwóch prostych równoległych nie są w stałej odległości od drugiej z nich. Ekwidystanta jest krzywą niebędącą prostą[15].
- Żadne trzy punkty ekwidystanty nie leżą na jednej prostej[17].
- Odległość punktów jednej z dwóch prostych równoległych nie są w ograniczonej odległości od drugiej z nich[18].
- Prostopadła i pochyła do danej prostej nie zawsze się przecinają[15].
- Nie przez każdy punkt wnętrza kąta można poprowadzić prostą przecinającą oba ramiona kąta[15].
- Suma kątów trójkąta nie jest stała[19].
- Dwa trójkąty są przystające, jeśli ich odpowiednie kąty są równe[20].
Z przechodniości relacji równoległości prostych, tzn. z warunku, że jeśli dwie proste są równoległe do trzeciej, to są równoległe, wynika postulat Euklidesa[d].
Własności prostych i promieni równoległych
edytuj- Twierdzenie J. Bolyai’a[e]: Jeśli dwa promienie równoległe uzna się za przecinające się w nieskończoności, to kąt między nimi można uznać za równy zero.
- Niech punktem przecięcia w nieskończoności promieni równoległych będzie punkt Niech będzie takim ciągiem punktów, że Zatem jest równoramienny. Wtedy z twierdzenia o kącie zewnętrznym trójkąta kąt jest mniejszy od połowy kąta Jeśli to czyli a Dlatego można przyjąć, że [21].
- Odległości punktów jednej z prostych równoległych od drugiej maleją do zera w kierunku równoległości i nieograniczenie rosną w kierunku przeciwnym[f][22].
- Równoległość promieni jest relacją zwrotną, symetryczną i przechodnią na zbiorze wszystkich promieni geometrii hiperbolicznej. Jest to zatem relacja równoważności.
Zobacz też
edytujUwagi
edytuj- ↑ W geometrii absolutnej dowodzi się, że suma kątów trójkąta jest nie większa od 180°. Wynika stąd, że jeśli suma kątów między odcinkiem a promieniami poprowadzonymi z jego końców jest równa 180° (na rysunku obok promienie i ), to promień nie może przeciąć prostej Zatem zbiór promieni nieprzecinających prostej jest niepusty.
- ↑ Promienie mają ten sam kierunek, jeśli leżą w tej samej półpłaszczyźnie wyznaczonej przez prostą przechodzącą przez ich początki.
- ↑ Geometria uporządkowania jest częścią geometrii absolutnej. Coxeter H.S.M., op. cit., s. 193–208.
- ↑ Dowód. Załóżmy, że ℓ, p, q są liniami prostymi, ℓ∥p, p∥q i ℓ∦q. Wówczas ℓ i q mają punkt wspólny A, a więc istnieją dwie różne proste równoległe do p przechodzące przez A, co znaczy, że płaszczyzna jest hiperboliczna.
- ↑ Janos Bolyai. La science absolue de l’espace. „Mémoires de la Société des Sciences de Bordeaux”. 5, s. 207–248, 1867.; Coxeter, op. cit., s. 289; sformułowanie oryginalne dotyczy prostych równoległych.
- ↑ Zapewne z powodu obu powyższych własności J. Bolyai w swoim Appendixie nazywał proste równoległe asymptotami.
Przypisy
edytuj- ↑ Coxeter H.S.M.: Wstęp do geometrii dawnej i nowej. Warszawa: PWN, 1967, s. 206–207.
- ↑ Forder H.G.: The Foundations of Euclidean Geometry. New York: 1958, s. 300.
- ↑ Coxeter, op. cit., s. 207.
- ↑ Coxeter H.S.M., op. cit., s. 287.
- ↑ Sommerville D.M.Y.: The Elements of Non-Euclidean Geometry. London: 1929, s. 32.
- ↑ Coxeter H.S.M., op. cit., s. 288.
- ↑ Gauss C.F.: Werke. T. 8. Göttingen: 1900, s. 205–206.
- ↑ Coxeter H.S.M., op. cit., s. 207–208.
- ↑ Gauss C.F., op. cit., s. 203.
- ↑ Coxeter H.S.M., op. cit., s. 310.
- ↑ Janos Bolyai: Appendix. 1832.
- ↑ Иовлев Н.Н.: Введение в элементарную геометрию и тригонометрию Лобачевского. Москва-Ленинград: 1930, s. 13–17.
- ↑ a b Иовлев Н.Н., op. cit., s. 13–17.
- ↑ Kostin W.: Podstawy geometrii. Warszawa: 1961, s. 219.
- ↑ a b c d e f Kostin, op. cit., s. 219.
- ↑ Иовлев Н.Н., op. cit., s. 20.
- ↑ Широков П.А.: Краткий очерк основ геометрии Лобачевского. Wyd. 2. Москва: Наука, 1983, s. 34–35.
- ↑ Иовлев Н.Н., op. cit., s. 21.
- ↑ Kostin, op. cit., s. 220–221.
- ↑ Kostin, op. cit., s. 221–222.
- ↑ Inny dowód w Coxeter, op. cit., s. 289.
- ↑ Широков, op. cit., s. 29.
Bibliografia
edytuj- Coxeter H.S.M.: Wstęp do geometrii dawnej i nowej. Warszawa: PWN, 1967.
- Forder H.G.: The Foundations of Euclidean Geometry. New York: 1958.
- Sommerville D.M.Y.: The Elements of Non-Euclidean Geometry. London: 1929.
- Gauss C.F.: Werke. T. 8. Göttingen: 1900.
- Иовлев Н.Н.: Введение в элементарную геометрию и тригонометрию Лобачевского. Москва-Ленинград: 1930. (ros.).
- Kostin W.: Podstawy geometrii. Warszawa: 1961.
- Широков П.А.: Краткий очерк основ геометрии Лобачевского. Wyd. 2. Москва: Наука, 1983.
- Janos Bolyai. La science absolue de l’espace. „Mémoires de la Société des Sciences de Bordeaux”. 5, s. 207–248, 1867.
- Janos Bolyai: Appendix. 1832.