Obszar nieciągłości

Powieść fantastycznonaukowa Andrzeja Krzepkowskiego i Andrzeja Wójcika

Obszar nieciągłości – powieść fantastycznonaukowa autorstwa polskich pisarzy Andrzeja Krzepkowskiego i Andrzeja Wójcika, wydana przez Krajową Agencję Wydawniczą w 1979 r. w serii Fantazja–Przygoda–Rozrywka. Książka była jednym z pierwszych utworów reprezentujących nową falę fantastyki socjologicznej w polskiej fantastyce naukowej końca lat 70. XX wieku[1].

Obszar nieciągłości
Autor

Andrzej Krzepkowski, Andrzej Wójcik

Tematyka

fantastyka naukowa (fantastyka socjologiczna)

Typ utworu

powieść

Wydanie oryginalne
Miejsce wydania

Polska

Język

polski

Data wydania

1979

Wydawca

Krajowa Agencja Wydawnicza

Opis fabuły

edytuj

Jest rok 2953. Po 900 latach od wprowadzenia eksperymentu społecznego obywatele jednego z państw mieszkają w izolowanych kopułach. Społeczeństwo podzielone jest na Nadmózgowców i Przeciętnych. Nadmózgowcy sprawują władzę i zaspokajają podstawowe potrzeby życiowe Przeciętnych. Ci ostatni wegetują w roli niewolników, których przy życiu utrzymuje wiara w istnienie Ideału, kreowanego przez Nadmózgowców w celu trzymania społeczeństwa pod kontrolą[2][3][4].

Odbiór i analiza

edytuj

Antoni Smuszkiewicz odnajduje w powieści paralele literackie: wizja planety jest zapożyczona od Fredrica Browna (Kopuła), podział społeczeństwa od Janusza Zajdla (Bunt), zaś atmosfera rodem z Pozytronowego detektywa Isaaca Asimova. Krytyk pisze, że autorów „wyraźnie krępują więzy konwencji, nie chcą powielać starych schematów, ale odrębnego stanowiska (...) się nie dopracowali”[5]. Smuszkiewicz ocenia, że choć fabuła powieści składa się ze znanych elementów, jej wartość polega na „świadomym, choć w narracji bardzo stonowanym, podrabianiu stylistycznej maniery i popularnych chwytów tradycyjnej fantastyki naukowej”[6].

Podobnie uważa Andrzej Niewiadowski, pisząc, że autorzy „z pełną świadomością podrabiają popularne chwyty fantastyki naukowej”, zaznaczając swój dystans wobec opisywanych wydarzeń[7].

Maciej Parowski sytuuje utwór wśród innych opisujących motyw „dochodzenia do prawdy w społeczeństwie poniżonym, rozszczepionym”. Choć ocenia, że w przeciwieństwie od innych utwór Krzepkowskiego i Wójcika charakteryzuje ciążenie ku fantastyce „technologiczno-medycznej”. W efekcie krytyk ocenia, że książka nie do końca wpisywała się w awangardę fantastyki socjologicznej w Polsce końca lat 70., lecz sytuuje ją raczej na pograniczu z klasyczną science fiction, porównując do twórczości Wiktora Żwikiewicza („zbudowali bardzo intensywną i bardzo własną wizję, w której na plan pierwszy wysuwa się bogaty obraz i bujna narracja, a nie proste przesłanie”)[8].

Mariusz Leś z kolei ocenia, że powieść pokazuje „system paradoksalny”[9]. Odkrywa też, że w utworze pojawia się – rzadki w polskiej fantastyce naukowej – element „cudowności” (jak np. postać Alicji w Limes inferior Zajdla)[10]. Krytyk znajduje tu odniesienia utworu do Nowego wspaniałego świata Aldousa Huxleya i Paradyzji Zajdla[4].

Konrad Walewski w artykule o polskiej fantastyce socjologicznej, napisanym na użytek anglojęzycznego czytelnika w 2018 dla The Encyclopedia of Science Fiction(inne języki) pisze, że powieść „wyrażała wiele niepokojów społecznych i problemów lat 70., w tym życie w ciągłym zagrożeniu, pogardę państwa dla obywateli i manipulacje społeczne elit sprawujących władzę”[11].

Tłumaczenia

edytuj

Przypisy

edytuj
  1. Niewiadowski i Smuszkiewicz 1990 ↓, s. 124.
  2. Smuszkiewicz 1982 ↓, s. 326-327.
  3. Niewiadowski i Smuszkiewicz 1990 ↓, s. 223.
  4. a b Leś 2008 ↓, s. 263.
  5. Smuszkiewicz 1982 ↓, s. 326.
  6. Smuszkiewicz 1982 ↓, s. 327.
  7. Niewiadowski 1992 ↓, s. 238.
  8. Parowski 1990 ↓, s. 314.
  9. Leś 2008 ↓, s. 264.
  10. Leś 2008 ↓, s. 300.
  11. Konrad Walewski: Polish Sociological SF. The Encyclopedia of Science Fiction, 2018-10-02. [dostęp 2024-07-10]. (ang.).
  12. a b Andrzej Wójcik w bazie Internet Speculative Fiction Database
  13. La Zone de non-continuité, Andrzej KRZEPKOWSKI & Andrzej WOJCIK [online], www.noosfere.org [dostęp 2024-06-21] (fr.).

Bibliografia

edytuj