Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 27

< Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy
Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Lowdown w wątku Szablon:Rozgrywki w piłce nożnej infobox i podobne

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Szablon:Pociąg infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu11 komentarzy4 osoby skomentowały
Status: wykonane

Trafiłem jeszcze na kolejny lokomotywowo podobny szablon {{pociąg infobox}}, który jest używany dla EZT i wagonów osobowych. W stosunku do obecnego szablonu lokomotywy ma on dodatkowo następujące polami:

  • rozkład wagonów
  • przyspieszenie rozruchu
  • wysokość wejścia
  • liczba miejsc siedzących
  • liczba miejsc ogółem

W ramach porządków rozwiązań jest kilka::

  • upodobnić szablon, propozycja nowego jest w {{Pociąg infobox/temp}}
  • połączyć w jeden szablon (ale nie wiem o jakiej nazwie) - szablony są bardzo podobne jeżeli chodzi o zawartość, różnią się polami wymaganymi/sugerowanymi i opcjonalnymi (te pięć ww byłyby nowymi opcjonalnymi)
  • połączyć {{pociąg infobox}} z {{tramwaj infobox}} (te dwa razem też mają wiele wspólnego), trochę wzorem {{transport publiczny infobox}} - ale też nie wiem jaką nazwę nowemu należałoby nadać.

@Therud, @Szczecinolog, @Alan ffm jakieś uwagi/pomysły? ~malarz pl PISZ 12:31, 7 lut 2020 (CET)

Może nazwa {{Tabor szynowy infobox}}? Therud (dyskusja) 13:05, 7 lut 2020 (CET)
@Therud Czyli robimy jeden infobox dla lokomotyw (różnych typów), pociągów (w tym wagonów pasażerskich), tramwajów, wagonów towarowych? ? ~malarz pl PISZ 13:35, 7 lut 2020 (CET)
Chyba na to by wychodziło :) Therud (dyskusja) 20:56, 7 lut 2020 (CET)
PS. Byłby to też dobry moment, żeby pozbyć się pola liczba miejsc ogółem bo jest ona czysto teoretyczna liczona na różne sposoby i bez szczegółowych wyjaśnień nie sposób odnieść do siebie liczbę miejsc ogółem w 2 różnych pojazdach. Therud (dyskusja) 13:06, 7 lut 2020 (CET)
  Za popieram propozycję Theruda dotyczącą nazwy infoboksu. Mathieu Mars (dyskusja) 13:12, 7 lut 2020 (CET)
Ja zaproponowałbym jeszcze nazwę {{Pojazd szynowy infobox}}. Czy możliwe byłoby ustawienie w nowym infoboxie barw używanych obecnie przez szablon {{Tramwaj infobox}}? Szczecinolog (dyskusja) 23:41, 8 lut 2020 (CET)

@Therud, @Szczecinolog, @Mathieu Mars. Sorki za zwłokę, ale musiałem to przemyśleć i przygotować sobie materiały do dalszej pracy.

Przygotowałem zestawienie parametrów szablonów szynowych:

{{lokomotywa infobox}} {{pociąg infobox}} {{tramwaj infobox}} {{wagon towarowy infobox}}
nazwa   {{{seria}}}   {{{nazwy}}}
grafika        
opis grafiki   {{{opis}}} {{{opis}}}  
rodzaj wagonu {{{typ}}}
inne oznaczenia   {{{inne nazwy}}} {{{serie}}}
premiera  
producent        
lata budowy     {{{okres produkcji}}}  
miejsce produkcji  
układ osi    
układ wagonów   {{{liczba członów}}}
WYMIARY
masa pustego parowozu  opcja
masa słuzbowa     {{{masa}}} {{{masa własna}}}
masa przyczepna  opcja
długość   {{{długość całkowita}}}   {{{długość całkowita}}}
długość z tendrem  opcja
szerokość      
wysokość       {{{wysokość całkowita}}}
wysokość ścian  
rozstaw osi skrajnych  opcja
średnica kół  opcja      
średnica kół napędnych  opcja
średnica kół tocznych  opcja
NAPĘD
trakcja    
typ silników  opcja    
liczba silników  opcja {{{liczba i moc silników}}}  
napięcie zasilania  opcja   {{{napięcie}}}
typ tendra  opcja
ciśnienie kotła  opcja
powierzchnia kotła  opcja
powierzchnia przegrzewcza  opcja
powierzchina rusztu  opcja
średnica cylindra  opcja
skok tłoka  opcja
pojemność skrzyni węglowej  opcja
pojemność skrzyni wodnej  opcja
opojemność zbiorników paliwa  opcja
PARAMETRY EKSPLOATACYJNE
moc znamionowa  opcja {{{moc silników}}}
moc ciągła  opcja  
moc godzinna  opcja
siła pociągowa  
rodzaj przekładni  opcja  
stosunek przekładni  opcja
prędkość konstrukcyjna    
maksymalna prędkość eksploatacyjna     {{{v.max}}}  
przyspieszenie {{{przyspieszenie rozruchu}}}  
nacisk osi  
system hamulca  opcja   {{{hamulec}}}
PARAMETRY UŻYTKOWE
sterowanie wielokrotne  opcja
system ogrzewania  opcja
rozstaw szyn   {{{rozstaw wózków}}}
rozstaw osi w wózkach  
minimalny promień łuku    }
rozstaw czopów skrętu  
układ wagonów
wysokość wejścia  
wysokośc podłogi  
niskopodłogowość {{{% niskiej podłogi}}}
liczba miejsc siedziących   {{{miejsca siedzące}}}
liczba miejs ogółem   {{{miejsca ogółem}}}
commons        
PRZESTRZEŃ ŁADUNKOWA
{{{rozstaw osi}}}
{{{długość ładunkowa}}}
{{{powierzchnia ładunkowa}}}
{{{pojemność ładunkowa}}}
{{{długość zbiornika}}}
{{{średnica zbiornika}}}
{{{pojemność zbiornika}}}
{{{granica obciążenia}}}
{{{rozładunek}}}
{{{sterowanie rozładunkiem}}}
{{{długość otworu ładunkowego}}}
{{{szerokość drzwi}}}
{{{ściany czołowe}}}
{{{sposób chłodzenia}}}
{{{kłonice}}}
{{{dach}}}
{{{uwagi}}}
Oznaczenia
  - parametr o takiej nazwie
  opcja - parametr opcjonalny o takiej nazwie (tylko dla lokomotywy, bo ten szablon został ostatnio dopracowany)
{{{nazwa parametru}}} - parametr o takiej samej funkcji ale z inną nazwą (mogłem się gdzieś pomylić - proszę o uwagi)
pusta komórka - brak takiego parametru

Wnioski z zestawienia:

  • wydaje mi się, że nie ma sensu scalać wszystkich czterech szablonów w jeden (szablon wagonu ma sporo całkiem innych parametrów)
  • logiczne jest połączenie szablonu pociągu (w tym wagonu osobowego) i tramwaju (oba mają prawie taki sam zestaw parametrów)
  • nie jestem przekonany czy na siłę rozbudowywać lokomotywę o parametry osobowe jak nie tworzymy jednego szablonu dla wszystkich pojazdów szynowych

Czekam na jakieś kolejne uwagi albo wnioski sprzeczne z moimi :-) ~malarz pl PISZ 13:33, 27 kwi 2020 (CEST)

Po zastanowieniu chyba nie będę integrował tych szablonów. Zamierzam jedynie ujednolicić nazewnictwo większości parametrów. Jak będzie większe zainteresowanie pomysłem to łatwiej będzie wrócić do pomysłu integracji. @Szczecinolog Przygotowałem właśnie nową wersję szablonu tramwajowego {{Tramwaj infobox/temp}}. Przygotowania do botowania są zebrane w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Tramwaj infobox. Poza nazewnictwem zmiany polegałaby na likwidacji pola uwagi (tam były tylko przypisy, wzorem innych szablonów zostały one przeniesione do nagłówka szablonu) oraz dodanie pola państwo (kraj produkcji), usunięcie flag z parametrów producent i miejsce produkcji. Zmiany konsultowałem też z @The Polish w związku ze sprzątaniem grafik powrzucanych w różne dziwne miejsca w infoboksach. ~malarz pl PISZ 17:36, 27 sty 2022 (CET)

Szablon:Klub infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu7 komentarzy3 osoby skomentowały
Status: wykonane
Prośba o infoboks kluby wioślarskie

Od jakiegoś czasu prtowadzę swój prywatny "projekt" - tworzę i ujednolicam hasła polskich klubów wioślarskich. Utworzyłam już kilkadziesiąt takich haseł. W infoboxach w kulawy sposób wprowadzam dodatkowy parametr, a mianowicie "klubowe barwy wioseł" (np. tu: AZS-AWF Warszawa (wioślarstwo) albo tu: AZS-AWF Poznań (wioślarstwo)). Wiem, że jest to ingerowanie w ustalony szablon, jednak wydaje mi się, że jest to działanie jak najbardziej uzasadnione. Barwy wioseł jest to bowiem bardzo ważny element tożsamości klubów wioślarskich - tu można o tym znaleźć: Barwy wioseł - kluby. Barwy wioseł są elementem infoboxu klubów wioślarskich np. w angielskiej Wiki np. tutaj (mają osobny, całkiem rozbudowany szablon infoboxu), holenderskiej np. tutaj, czy hiszpańskiej np. tutaj. Mam prośbę o stworzenie dodatkowego parametru do injfoboxu klubu sportowego (albo odrębnego infoboxu dla klubów wioślarskich). Nie wiem jak to zrobić - chciałbym aby efekt był podobny jak to co robię w swój koślawy sposób. Jeśli byłby ktoś zainteresowany pomocą w tym zakresie - propszę o kontakt. Chciałbym uniknąć sytuacji, że nagle dodawanie barw wioseł zostanie w szablonie zablokowane - a są prowadzone ostatnio dyskusje na temat zablokowania możliwości blokowania wstawiania w szablon infoboxu takich wygibasów jak ja robię. Pozdrawiam AlbertDwa (dyskusja) 11:29, 17 lut 2022 (CET)

  • Od kilku dni się zastanawiam nad tym pomysłem. Mamy dwa szablony klubów sportowych. Rozbudowany {{Klub sportowy infobox}} oraz bardziej ogólny {{Klub wielosekcyjny infobox}}. Zastanawiam się, czy w tym drugim nie wyrzucić strojów w obecnej postaci (chyba są mało wykorzystywane - jeszcze to sprawdzę) a w to miejsce umożliwić wstawianie grafiki z obrazem kolorystyki klubowej (czy to wioseł, czy jakiegoś innego elementu). Utworzenie specjalnego szablonu do klubów wioślarskich jest złym pomysłem - nie ma kto się zajmować poprawianiem obecnych szablonów. ~malarz pl PISZ 22:02, 19 lut 2022 (CET)
  • I jeszcze dodam, że dotychczasowy sposób umieszczania wioseł w infoboksach przestał działać. ~malarz pl PISZ 22:03, 19 lut 2022 (CET)
    • Dodatkowy parametr w {{Klub wielosekcyjny infobox}} z grafiką byłby wystarczający na moje potrzeby. Proponowałbym jednak nazwać go "Barwy klubowe" - jest to bardziej uniwersalne. Jeśli chodzi o barwy wioseł, jest to odpowiednik koloru klubowych strojów - takie "wiosełko" jest stosowane powszechnie np. na wynikach zawodów wioślarskich - też w Polsce (np. tu: przykładowe wyniki z Mistrzostw Polski 2021 i jest to element w zasadzie niezmienny w czasie - barwy wioseł starszych polskich klubów nie zmieniają się od lat 30-tych XX wieku. Mam wielką prośbę - jeśli wstawisz w szablon ten nowy parametr (grafikę), proszę powiadom mnie o tym. Zdecydowanie lepiej działać w oparciu o gotowy, uporządkowany szablon, niż robić to tak jak ja to robiłem - fakt niezaprzeczalny. Jeżeli taki parametr nie powstanie, będę musiał dodawać do każdego z haseł pod infoboxem dodatkową ilustrację, co z pewnością wpłynie na gorszy efekt wizualny hasła klubów wioślarskich. Nie chciałbym natomiast aby całkiem duża praca na opracowanie grafik barw wioseł polskich klubów poszła na marne. AlbertDwa (dyskusja) 10:04, 21 lut 2022 (CET)
    • @AlbertDwa, @The Polish Ten szablon ma już parametr | barwy = . Ja bym był skłonny nazwać ten parametr jakoś | identyfikacja wizualna = , ale to jest strasznie długie. Resztę propozycji zmian naniosłem już w {{Klub wielosekcyjny infobox/temp}}. Zostały mi tylko trzy parametry dot. grafiki. ~malarz pl PISZ 16:51, 25 lut 2022 (CET)
Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Prośba o infoboks kluby wioślarskie

Zamierzam dotychczasowy szablon {{klub wielosekcyjny infobox}} przerobić na bardziej ogólny {{Klub infobox}}. Dotychczasowy {{klub sportowy infobox}} przeznaczony głównie dla drużyn sportowych zostałby bez zmian.

Zmiany wypączkowały podczas prac zaproponowanych w kawiarence technicznej. Przy okazji porządków w tym szablonie zmieniłem nazwę "dyrektora sportowego" na "dyrektora" (dzięki temu szablon może być użyty również do podmiotów nie związanych ze sportem.) Kolejność wspólnych parametrów z {{klub sportowy infobox}} jest obecnie taka sama jak tam.

Jest problem z nazwaniem jednego z parametrów. Może ktoś coś podpowie. ~malarz pl PISZ 16:58, 25 lut 2022 (CET)

  • @Malarz pl Zmiana "dyrektora sportowego" na "dyrektora" bdb - aktualnie często nie ma dyrektora sportowego, gdyż nosi miano dyrektora (czasem z jakimś dodatkiem. Co do parametru "barwy" to super, choć "barwy klubowe" wydają się nazwą bardzie uniwersalną (barwy wioseł, barwy strojów, barwy na fladze klubowej (?). Rozumiem, że lada chwila będzie tam można wstawiać grafikę (np. moich wioseł)? AlbertDwa (dyskusja) 12:54, 28 lut 2022 (CET)
  • Parametr | barwy = w tym szablonie był od dawna, chociaż bez śladu w instrukcji. Można w nazwie dodać przymiotnik, on nic nie zmieni. I to pole jest przeznaczone wyłącznie do podania kolorów (słownie lub przez {{colorbox}}). Polem na grafikę jest pole na dole propozycji szablonnu z {{{}}} (drugie, mówiące o barwach) i brakuje mi dla niego dobrej nazwy. ~malarz pl PISZ 13:30, 28 lut 2022 (CET)

A nie można potraktować tego malowania wioseł jako elementu stroju sportowca? Swoją drogą, cały ten skomplikowany sposób rysowania strojów przydałoby się uprościć; najlepiej sprowadzić do ładowania odpowiedniej grafiki z Commons(koniecznie wektorowej), ale to temat na inną rozmowę i w większym gronie. Jako rozwiązanie tymczasowe proponuje dodanie wioślarstwo do szablonu {{Klub sportowy infobox/strój}} oraz stworzenie szablonu {{strój wioślarstwo}}, który będzie wywoływany z nazwą pliku w Commons jako parametrem (oprócz parametrów opisujących koszulkę, spodenki, etc.; mógłby się nazywać np. wyposażenie, sprzęt lub akcesoria). PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 18:56, 7 mar 2022 (CET)

Szablon przebotowałem. Zostały trzy artykuły do poprawek ręcznych:

We wszystkich trzech były po dwa obrazki z wiosłami. IMO należy przygotować obrazki zawierające kolorystykę obu stron wioseł i taką (nową) grafikę wstawić do infoboksu i dodać odpowiedni opis. W wariancie prostszym wystarczy wyczyścić opis kolorystyki,a el chyba @AlbertDwa jednak woli uzyskać pierwszą wersję.

Wątek w tej dyskusji zamykam. ~malarz pl PISZ 15:52, 10 mar 2022 (CET)

Szablon:Grupa etniczna infobox oraz Szablon:Naród infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu54 komentarze14 osób skomentowało
Status: wykonane
 

Wcześniejsze dyskusje:

Zastanawiam się nad integracją {{Grupa etniczna infobox}} (392 wywołań) z {{Naród infobox}} (365 wywołań). Szablony mają wiele podobnych parametrów i nie widzę powodów aby działały one oddzielnie. Proponuję wspólną nazwę {{Grupa etniczna infobox}}. Tutaj zestawienie parametrów:

Parametr proponowany Grupa etniczna infobox Naród infobox
nazwa polska Naród
nazwa oryginalny ojczysta nazwa oryginalna
grafika Postacie
opis grafiki Opis_postaci
alt grafiki
populacja populacja L_ogółe
rejon rejon Zamieszkanie
państwo kraj
język język Język
religia religia Religie
pokrewne grupa Pokrewieństwo
mapa mapa
opis mapy
commons commons commons
wikinews wikinews
wikiźródła wikiźródła
wikicytaty wikicytaty

Czekam na uwagi. The Polish (query) 13:08, 3 sty 2022 (CET)

  •   Za. Jeszcze coś dopiszę tylko muszę zajrzeć do archiwów. ~malarz pl PISZ 13:18, 3 sty 2022 (CET)
  • Jeśli ktoś będzie to botował, to uprzejmie prosiłbym o przejrzenie, co zawierają parametry typu „rejon” czy „populacja”. W szablonie od narodów często (prawie zawsze?) pojawiają się flagi, a w szablonie od grup etnicznych już nie – tylko zwykłe linki. Wypadałoby to ujednolicić do jednej postaci. A jeśli chodzi o pozostałe parametry, to warto wyłapać kwiatki typu słowo „katolicyzm”/„język” itp. zapisane od dużej litery. 2A00:F41:48BC:1A87:477F:446:5135:5B97 (dyskusja) 18:15, 3 sty 2022 (CET)
  • Aha, a jeśli chodzi o parametry „grupa” i „Pokrewieństwo”, to to są dwie różne rzeczy. Grupa, do której należą Polacy, to ludy słowiańskie (albo Europejczycy czy coś podobnego). A pokrewne narody (dziwne pojęcie, ale skoro już jest...) to np. Czesi i Słowacy. Wniosek z tego taki, że tych dwóch parametrów nie należy utożsamiać. Nie powiemy przecież, że krewnymi Polaków są ludy słowiańskie (chyba że użyjemy sformułowania *inne* ludy słowiańskie), ani nie powiemy, że Polacy należą do Rosjan. Ja bym to całe „pokrewieństwo” w ogóle wykasował, bo to mgliste pojęcie. Mieszamy w ten sposób kwestie językowe z antropologią i jest szansa, że po usunięciu tych informacji byłoby mniej OR-u. 2A00:F41:487E:314:874C:6A74:FC8:837B (dyskusja) 23:29, 4 sty 2022 (CET)
  •   Za,  Połączyć Integracja wydaje się dobrym pomysłem, zwłaszcza że rozróżnienie między "narodem" a "grupą etniczną" jest często dość niejasne, arbitralne, kontrowersyjne, ideologiczne. Im mniej takich POV-rozróżnień w Encyklopedii, tym lepiejǃ Upior polnocy (dyskusja) 22:18, 6 sty 2022 (CET)
  • Nie wnikając w rozróżnienia naród/narodowość/mniejszość narodowa/grupa etniczna etc. (proszę mi nie tłumaczyć, że plączę pojęcia; nie plączę, znam sporo teorii grup etnonarodowych, ale nie ma tu miejsca na ich dyskutowanie) to jest jeden fundamentalny problem z integracją: narody multietniczne. Można z pewnością mówić o narodzie amerykańskim, ale powiedzieć, że Amerykanie to grupa etniczna to wykazać się dużą fantazją ;) Słuszna uwaga powyżej co do niejasności parametru "Pokrewieństwo" - jeśli miałby zostawać, to należałoby go raczej doprecyzować: pokrewieństwo językowe...? --Felis domestica (dyskusja) 13:58, 7 sty 2022 (CET)
    Co do nazwy to może być "Etnos infobox", problem z Amerykanami zniknie. Sławobóg (dyskusja) 14:36, 7 sty 2022 (CET)
    Pokrewieństwo ma sens do niektórych narodów np. Afrykanerzy obecnie uważani za osobny naród niewątpliwie mają pokrewieństwo z Holendrami. Austriacy z Niemcami raczej też. Ale już na przykład Hiszpanie i Francuzi to kwestia dyskusyjna. Językowo tak, ale czy to wystarczy? Berkiyar (dyskusja) 18:16, 24 sty 2022 (CET)
  • Dokładając tutaj poziom etnosu/etni problem niezbyt zniknie. Do Felisowego problemu dodałbym i Szwajcarów, i Belgów. A z drugiej strony Bawarowie i Austriacy. To się nie za bardzo chce kleić, a przy tym wymagana jest dość specjalistyczna wiedza. Paelius (dyskusja) 21:15, 7 sty 2022 (CET)
  • Jeszcze jedna uwaga: w szablonie „Grupa etniczna infobox” występują parametry „polska” i „ojczysta”, przy czym w parametrze „ojczysta” pojawia się czasem polska nazwa danej grupy etnicznej – parametr ten jest bowiem obowiązkowy, bez niego szablon się rozwala (nagłówek). (Przykład: Toradżowie). Przy tworzeniu wspólnego szablonu trzeba na to zwrócić uwagę i sprawdzić ręcznie, czy wszystkie nazwy trafią tam, gdzie powinny (bo w tym drugim szablonie to chyba nazwa polska jest nagłówkiem). Najprościej chyba wyłapać wszystkie szablony etniczne, gdzie nie ma wypełnionej nazwy polskiej – tam koniecznie trzeba coś wpisać, jeśli to będzie nagłówek. Oczywiście jeśli chodzi o prawidłowo podane nazwy oryginalne, to warto dorzucić do nich szablony „k”, zwłaszcza jeśli pojawia się tam np. cyrylica. 37.248.171.160 (dyskusja) 12:46, 12 sty 2022 (CET)

Dobra. Trzeba coś postanowić z:

  • polami państwo/rejon - rejon w dotychczasowych wywołaniach jest raz traktowany jako rejon świata(północna Afryka) a raz jak jednostka wewnątrz państwa. W związku z tym raz powinien być powyżej państwa raz poniżej. IMO to powinien być jeden parametr a nie dwa oddzielne
  • co robimy z 63 wywołaniami, które mają wstawiony "ręczny" kolaż fotografii, czasami pewnie z nieaktualną listą podpisów - jedynym mechanicznym rozwiązaniem może być wyrzucenie wszystkiego z szablonu i czekanie aż ktoś coś nowego przygotuje. Można też z wyprzedzeniem (przed botowaniem) ręcznie poprzerabiać wywołania na zawierające tylko jedną grafikę.

Nie chcę sam podejmować decyzji. Czekam na konstruktywne opinie. ~malarz pl PISZ 15:11, 4 mar 2022 (CET)

W artykułach w których był wstawiony kolaż wielu fotografii, poprawiłem wywołania i zastąpiłem grafiki pojedynczymi zdjęciami. Co do parametrów państwo/rejon: można ew. usunąć parametr "rejon" jeśli zawiera nazwę kontynentu a w pozostałych przypadkach, gdy zawiera region danego kraju lub listę miejscowości, zostawić go. The Polish (query) 12:42, 5 mar 2022 (CET)
Wygenerowałem nowe podglądy botowań. Artykuły z wypełnionym | rejon = są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Grupa etniczna infobox#rejony (11). Ja bym jednak je zintegrował. W przypadkach takich jak Kaszubi czy Łemkowie wygląda to idiotycznie. Nie wiem co mają wspólnego Ziemie Odzyskane ze Słowacją. ~malarz pl PISZ 17:28, 6 mar 2022 (CET)
Próbuję usystematyzować o botem połączyć dotychczasowe rejon i państwo w jeden parametr. Zmieniłem też etykiete pola państwo na bardziej uniewersalną. Z ponad 300 zostaje ok 60 do integracji ręcznej: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Grupa etniczna infobox#rejony (11). ~malarz pl PISZ 15:16, 7 mar 2022 (CET)
Przy czym do oflagowanych państw to bym tych grup etnicznych na siłę nie wciskał, bo to tak w praktyce niezbyt koreluje z granicami państw. Jeśli już to zamieszkują oni jakiś region lub zamieszkiwali jakąś krainę historyczną, ale jak i po co oflagowywać np. takich Ślązaków, Warmiaków, Mazurów, Podlaszuków, Łemków, Bojków, Tatarów, Karaimów, Kurdów, Palestyńczyków, itp. itd., kiedy jakieś tam flagi i inne symbole to grupy takowe miewają zazwyczaj własne. --Alan ffm (dyskusja) 23:34, 7 mar 2022 (CET)
Oflagowane to one w większości już są. Możemy przy okazji pozbyć się tych flag całkiem i zablokować ich wyświetlanie w szablonie. ~malarz pl PISZ 09:23, 8 mar 2022 (CET)
Artykuły z parametrami do integracji ręcznej już poprawione. The Polish (query) 12:31, 8 mar 2022 (CET)
Trochę jeszcze popracowałem nad szablonem i chyba jestem gotowy do botowania. Pytanie tylko co z tymi flagami? ~malarz pl PISZ 23:14, 8 mar 2022 (CET)
Według mnie bez sensu je zostawiać że względu na przykład podany przez Alana. The Polish (query) 00:02, 9 mar 2022 (CET)
Podglądy botowania grupy etnicznej uwzględniają pozbycie się flag. Czy walczyć z takimi: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Grupa etniczna infobox/1#Walonowie zmianami (Belgia była wstawiana automatycznie przez mechanizm szablonów państw, nie wynikała wprost z parametrów wstawionych w szablonie) i uzupełnić te wpisy o nazwę państwa czy pozostawić tak jak jest w tym przykładzie (zawsze jest to link, więc jak ktoś nie wie to może zajrzeć). ~malarz pl PISZ 08:58, 9 mar 2022 (CET)
I wyrzuciłem z szablonu cały mechanizm wstawiania flag, dodałem też ich blokowanie. W opisie jeszcze są stare parametry (rejon/państwo) ale tylko dla bota, abym nie musiał poprawiać całego kodu zmieniającego wywołania. ~malarz pl PISZ 09:08, 9 mar 2022 (CET)

Grupa etniczna infobox - nazwy

Grupa etniczna infobox - grupa czy pokrewne

Jeszcze coś do omówienia: [1] @Ts123321, @The Polish. ~malarz pl PISZ 08:52, 11 mar 2022 (CET)

W artykule Włosi mamy informacje, że Włosi należą do grupy m.in. Rumunów i Mołdawianów, co wydaję się kwestią dyskusyjną. Według mnie edycja do wycofania. The Polish (query) 12:25, 11 mar 2022 (CET)
No właśnie, już miałem pisać w tej sprawie, widząc dzisiejszą akcję bota. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego uznaliście, że parametry grupa i pokrewne są równoznaczne. Ten pierwszy parametr nie miał swojego odpowiednika w drugim szablonie, a ten drugi nie miał swojego odpowiednika w pierwszym szablonie. IMO to wszystko jest do kasacji lub ręcznej poprawy, bo wspólnego określenia na pokrewne grupy etniczne i grupy nadrzędne chyba nie ma. Ts123321 (dyskusja) 12:32, 11 mar 2022 (CET)
Włosi to z pewnością nie Rumuni („pokrewny naród”, jeśli już), ale Tahitańczycy to już jak najbardziej Polinezyjczycy (nadrzędna grupa ludności, na pewno nie nazwa pokrewnej grupy ludności). Wszystko się zgadzało do momentu przebotowania i połączenia ze sobą niepowiązanych parametrów. Ts123321 (dyskusja) 12:37, 11 mar 2022 (CET)
  • Jeżeli trzeba to mogę botem oddzielić artykuły, w których kiedyś były jedne szablony od drugich i coś z tym zrobić. Ustalcie tylko wspólną wersję i napiszcie jak to powinno wyglądać w nowym szablonie. ~malarz pl PISZ 12:48, 11 mar 2022 (CET)
    • Najlepiej chyba po prostu przywrócić poprzednie parametry wraz z podpisami. Dane będą podawane w sposób niekonsekwentny (raz pokrewne grupy ludności, a raz grupy nadrzędne), no ale cóż. Lepiej tak niż z dwoma odrębnymi szablonami. Ewentualnie można pomyśleć o usunięciu tych pól, co po części omówiono już wyżej. Ts123321 (dyskusja) 17:43, 11 mar 2022 (CET)
  • Przywróciłem do szablonu obydwa parametry i tam gdzie nie było wcześniej szablonu {{Naród infobox}} to przeniosę zawartość dyskutowanego parametru. Proszę tylko w międzyczasie nic nie zmieniać/poprawiać ręcznie. ~malarz pl PISZ 19:51, 11 mar 2022 (CET)

OK. Zamykam wątek. ~malarz pl PISZ 12:48, 13 mar 2022 (CET)

Zakończenie głosowania ws. infoboxów

Najnowszy komentarz: 2 lata temu11 komentarzy4 osoby skomentowały
Status: nowe

Obie propozycje przegłosowane. Sławobóg (dyskusja) 18:56, 10 sty 2022 (CET)

  • Wypadałoby najpierw poinformować o głosowaniu. A nie dopiero o zakończeniu. W końcu to jest wikiprojekt dość mocno zainteresowany akurat tym głosowaniem. ~malarz pl PISZ 08:45, 11 sty 2022 (CET)
    W poprzedniej dyskusji sam napisałeś, że zmiany co do szerokości i grafiki mam "raczej" załatwiać w kawiarence, tam więc dałem informację o głosowaniu, info było też na TO. A propozycje zostały przyjęte w zasadzie jednomyślnie, również za sprawą głosów osób z tego Wikiprojektu, jedyną aktywną osobą z tego Wikiprojektu, która nie głosowała, byłeś Ty, chociaż o głosowaniu wiedziałeś. Sławobóg (dyskusja) 11:00, 11 sty 2022 (CET)
    • Z aktywnych w tym projekcie osób zagłosowała moim zdaniem tylko jedna. Ogłoszenie na TO pojawiło się tydzień po rozpoczęciu. Nazwa głosowania długo była myląca (zamiany) i dalej taka wisi w ogłoszeniu na WP:KT. W uzasadnieniu przynajmniej w jednym miejscu minąłeś się z prawdą. Lista uwag jest oczywiście dłuższa, kilka z nich wymienił @Nedops na stronie dyskusji głosowania. I dziwnym trafem nikt, kto miał wcześniej przeciwne zdanie w dyskusji nie wziął udziału w głosowaniu. Poszukaj przyczyny dlaczego? ~malarz pl PISZ 14:07, 11 sty 2022 (CET)
      Co do TO to przyznaję się do błędu, tak to jest jak robi się coś pierwszy raz. Co do zamiany to była to tylko literówka, o co chodziło w propozycji było opisane wewnątrz, więc nie możesz nic na to zwalić. Sugerujesz że osoby, które oddały głos, nie wiedziały za czym głosowały? Tytuł zwalnia z czytania treści? Co do głosowania to korzystałem z szablonu - skoro ktoś ustalił takie zasady to się do nich dostosowałem. Skoro miałeś przeciwne zdanie, mogłeś zagłosować; dlaczego Wostr nie zagłosował - nie wiem. Chciałbym tu tylko zauważyć, że nie wszystkie osoby które głosowały "za" w sondzie, oddały głos tutaj. Za zmianami w szerokości wcześniej głosował Wojsław Brożyna i katafrakt, a za zmianami w grafice zagłosowaliby prawdopodobnie też KamilQue i Eurohunter (dyskusja z 2015, ciągle aktywni). Jeżeli chcesz, mogę przedłużyć głosowanie, lub je nawet powtórzyć, wrzucić jeszcze raz ogłoszenia i zapingować wszystkie osoby, które już głosowały/dyskutowały. Tylko mam podejrzenie, że efekt głosowania będzie taki sam. Efekt pewnie będzie taki: Szerokość: ~23 tak, 2 nie, 1 neutralny(Twój?) (92% za); Grafika ~22 tak, 1 nie, 1 neutralny(Wostr) (95,65% za). Potrzebne to przedłużanie problemu o 2 tygodnie? Sławobóg (dyskusja) 16:54, 11 sty 2022 (CET)
  • Ja tracić czasu na te zmiany nie zamierzam. Głosowanie przygotowane na kolanie, opisy propozycji nieobiektywne i jednostronne, tryb głosowania odstający od standardów. Wostr (dyskusja) 19:14, 11 sty 2022 (CET)
    Wiedziałeś o głosowaniu? Sławobóg (dyskusja) 17:55, 13 sty 2022 (CET)
    Głosowanie było zgodne z szablonem na stronie głosowań. Zmiany zostały przegłosowane znaczącą większością (znacznie większa niż wymagana). Proszę tu nie rozmydlać i nie sugerować, że głosowanie jest nieważne. No i proszę Was, nie widzieliście głosowania? Zresztą @Malarz pl przecież osobiście oznaczyłeś wątek w kawiarence technicznej jako załatwiony. Nie mów, że w link nie kliknąłeś zanim to zrobiłeś. Bądźmy poważni.
    Jutro postaram się pamiętać i wprowadzę zmiany. Nux (dyskusja) 03:01, 19 sty 2022 (CET)
    A co to ma za znaczenie, czy widziałem czy nie. Istotne jest to czy wszyscy zainteresowani wiedzieli. Nie kwestionuję wyniku, kwestionuję sposób i zakres i termin podawania informacji. ~malarz pl PISZ 09:13, 19 sty 2022 (CET)
    @Sławobóg, zapomniałem napisać. Wrzuciłem info do dokumentacji jak używać maksymalnego rozmiaru Szablon:Infobox grafika. Szczerze powiedziawszy sam nie doczytałem i myślałem, że zmieniamy domyślne wartości, a nie maksymalne 🙈😅... No, ale w głosowaniu było na maksymalne, to jest zmienione maksymalne. Pewnie można to potraktować jako hint, że zmiana na większą grafikę jest OK, ale przy infoboksach z wikiprojektami obgadać w wikiprojektach.
    Z szerokością infoboksu będzie gorzej. To raczej admin, albo edytor szablonów by musiał robić, żeby wprowadzić taką zmianę kompleksowo. To znaczy edytor szablonów to jest to uprawnienie co jeszcze go nie ma. Tak że na razie zostaje jakiś admin. Nux (dyskusja) 01:32, 21 sty 2022 (CET)
    • @Nux Z tego co mi się wydaje to nie admin tylko administratur interfejsu jest do tego potrzebny. Więc jak najbardziej Ty w tej chwili możesz to zrobić w odróżnieniu od większości administratorów, którzy tego nie są w stanie zmienić. ~malarz pl PISZ 10:12, 21 sty 2022 (CET)

Szablon:Film infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu43 komentarze5 osób skomentowało
Status: wykonane

Podobnie jak w szablonie Serialowym chcę usunąć flagi i stosując podobne metody.

kraj produkcji
usuwam flagi, reszta bez zmian
data premiery
zostawiam tę, w której będzie najwcześniejsza data
dystrybutor
usuwam wpisy z polską flagą, jeżeli nie jest pierwszy i pierwszą flagę jeżeli nie ma ich więcej (w przypadku serialu takie działanie było dla stacji telewizyjnej)

W razie uwag czekam na wpisy poniżej. Bot generuje zestawienie zmian na podstronach Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Film infobox. ~malarz pl PISZ 19:47, 18 sty 2022 (CET)

Tylko dopytam, dlaczego usuwamy inne daty premiery, zostawiając tylko tą najwcześniejszą? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:18, 18 sty 2022 (CET)
Dlatego że faktyczna premiera jest tylko jedna. The Polish (query) 20:20, 18 sty 2022 (CET)
  • Co do flag nie mam żadnego problemu, ale z żadnej z podlinkowanych przez Ciebie dyskusji nie wynika, że nie może być więcej niż jedna data premiery, wręcz były przytaczane argumenty, że nie ma nic przeciwko temu, żeby były np. dwie. Patrz opis parametru data premiery w infoboksie - data premiery, ewentualnie daty premiery światowej i polskiej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:43, 18 sty 2022 (CET)

Film infobox i przypisy

Ku pamięci, zestawienia po botowaniach:

Będę je dodawał wpisy po kolejnych turach. Ostatecznie mają posłużyć do sprawdzenia czy jakiś przypis nie wypadł z artykułu. ~malarz pl PISZ 19:15, 20 sty 2022 (CET)

Jakość opisów w Dokumentacjach szablonów

Najnowszy komentarz: 2 lata temu9 komentarzy2 osoby skomentowały
Status: nowe

Chciałbym w tym miejscu zaapelować do wszystkich tworzących i edytujących szablony, zwłaszcza szablony infoboxów, o włożenie trochę wysiłku w opisy wywołań i poszczególnych etykiet w w tych infoboksach. Jesli ktoś poświęcił trochę pracy w stworzenie szablonu, to niech dokończy swoje dzieło, a nie zostawia je w stanie prowizorycznym. Najczęściej bowiem, a przynajmniej bardzo często, opis etykiet wygląda tak:

nabój
nabój
kąt ostrzału
kąt ostrzału
wysokość linii ognia
wysokość linii ognia
długość odrzutu
długość odrzutu
jednostka ognia
jednostka ognia
szybkostrzelność
szybkostrzelność

To dosłownie copy-paste z dokumentacji jednego z infoboxów. Co takie idem per idem komukolwiek tłumaczy? Większość ludzi nie odróżnia naboju od pocisku. Co więc mówi wyjaśnienie nabój = nabój? Większość ludzi nie wie co to jest "jednostka ognia", tymczasem autor wyjaśnił że to jest "jednostka ognia". Taki opis jest zupełnie bezwartościowy. To cytat z jednego z szablonów infoboxu, ale takie opisy znajdują się w niemal każdym. Ktokolwiek tworzy szablon infoboksu, proszę pomyśleć że on może wie o co mu chodzi, ale inni redaktorzy niekoniecznie musza wiedzieć co poeta miał na myśli. A swoją drogą, może w ramach masowego grzebania w szablonach infoboksów, warto byłoby zająć się również ich dokumentacjami, w tym zwłaszcza opisami, a nie tylko ich kodami. --Matrek (dyskusja) 01:24, 30 sty 2022 (CET)

Szablon:Duchowny infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu5 komentarzy3 osoby skomentowały
Status: wykonane

W obecnej sytuacji parametr dotyczący daty otrzymania sakry biskupiej zmienia swoją nazwę na „Chirotonia biskupia”, jeśli wpisze się wyznanie prawosławie. Jednakże w Kościele katolickim obrządku bizantyjsko-ukraińskiego (potocznie zwanym greckokatolickim) ta nazwa również występuje zamiennie, zamiast „Sakry biskupiej”. Czy jest możliwość dodania takiej opcji – gdy w parametrze wyznanie będzie wpisany katolicyzm, a w parametrze Kościół będzie zapis [[Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-ukraińskiego|greckokatolicki]], żeby wówczas także parametr wyświetlał chirotonię? Kub347 (dyskusja) 11:16, 4 kwi 2022 (CEST)

Zmieniłem analizę wyznania/kościoła na bardziej uniwersalną. Teraz jeżeli jest tam link to tylko cel linku jest analizowany a jego opis pomijany. Swiatosław Szewczuk ma infoboks wypełniony tak jak pisałeś na wstępie.   Zrobione ~malarz pl PISZ 12:30, 4 kwi 2022 (CEST)

Szablon:Dzieło sztuki infobox

Najnowszy komentarz: 2 lata temu13 komentarzy7 osób skomentowało
Status: nowe

Prosiłbym o dodanie dwóch parametrów do tego infoboxu. 1. Alternatywny tytuł. 2. Alternatywny oryginalny tytuł. Niektóre dzieła sztuki mają po dwa, równie często używane tytuły. Czasami drugi tytuł jest używany jako odróżniający lub wyróżniający jakiś jeden obraz, jeśli został namalowany cały cykl na podobny temat. Jednym słowem jest bardzo ważny. W tej chwili po dodaniu do infoboxu dwóch oryginalnych tytułów oddzielonych spójnikiem "lub" wyświetlają się dwa tytuły kursywą i rzeczony spójnik również kursywą, tak jakby stanowił fragment tytułu. A potem przychodzi jakiś redaktor-esteta i wykasowuje mi drugi tytuł :) Tytułów nie można również oddzielić przecinkiem w ramach jednego parametru, bo sugeruje to, że całość stanowi jeden długi tytuł z przecinkiem w środku. Sytuacja z podwójnymi tytułami to, np. Fala (cykl obrazów Gustave’a Courbeta) oraz Mężczyzna z szablą szermierczą, a także zgłoszony do medalu Kolos (obraz Francisca Goi). Ten ostatni ma aż trzy alternatywne tytuły.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:25, 15 lut 2022 (CET)

  • Myślę, że lepiej to będzie wyglądało gdy w nagłówku infoboksu będzie zawsze tylko jeden tytuł. Najlepiej taki, który będzie zgodny z nazwą artykułu. Resztę można zawsze opisać w treści. Nie komplikujmy relatywnie prostego interfejsu infoboksów. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:06, 15 lut 2022 (CET)
    • Mamy inne infoboksy z alternatywnymi parametrami patrz Sarmatia (album), nawet trzech. Nie zostawiamy tylko Kaczmarskiego, bo jest najpopularniejszy. Jest zapotrzebowanie na wszystkich wykonawców. Nie wiem czy ten infobox zostanie jakoś specjalne skomplikowany. Gdyż podnoszone parametry i tak ukażą się w kodzie, tylko wtedy kiedy edytor będzie tego wyraźnie chciał. Mariny Courbeta są świetnym przykładem. Bez alternatywnego-pomocniczego tytułu, te obrazy są ciężkie do odróżnienia od siebie, szczególnie jak widnieją w tym samym muzeum. Infobox z zasady ma takie wątpliwości rozwiewać ;), jest to zbiór podstawowych informacji o obrazie, w tym i alternatywnych tytułów. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:05, 16 lut 2022 (CET)
      • Ja tam u Kaczarskiego nie widzę trzech alternatywnych tytułów. Dama z gronostajem też ma tylko jeden i to nie ten, który jest najczęściej (w mowie potocznej, nie wiem jak w fachowej) używany. IMO pomysł kiepski, bo zaraz dojdziemy do wniosku: dlaczego trzy anie cztery, potem dlaczego cztery a nie pięć. Ja bym przywołał pierwsze zdanie z Pomoc:Infoboks: "Infoboks – wyróżniona ramką dodatkowa część artykułu, w przejrzysty sposób prezentująca najważniejsze informacje." Skoro jako tytuł trzeba jedną nazwę wybrać, to i w infoboksie należy tę jedną wybrać. A nie kombinować z wieloma. ~malarz pl PISZ 09:25, 16 lut 2022 (CET)
        No, właśnie- świetny przykład z tą Damą. Ja tam widzę, podobnie jak Ty, wyraźny brak najpopularniejszego tytułu, czyli, inaczej niż Ty, dosyć poważny błąd. Infobox dzieło sztuki jest dosyć prosty, nie zawiera zbyt wielu parametrów, dodanie dwóch kolejnych na pewno go nie skomplikuje. Mamy rozbudowane infoboxy biograficzne i Wikipedia to wytrzymuje, nie wiem dlaczego miałaby nie wytrzymać dodatkowej informacji na temat sztuki. Alternatywny tytuł nie jest częstym zjawiskiem, ale kiedy już występuje zwykle jest istotny, jak najbardziej powinien być umieszczony w infoboxie, który zawiera najistotniejsze informacje. Nie grozi nam zalew czwartych i piątych tytułów, bo takie zjawisko nie występuje w przyrodzie, znaczy się w sztuce. A idąc tropem Twego argumentu, tylko w drugą stronę, można napisać, że najpierw nie zgadzamy się na jeden parametr, potem odejmujemy jeden i drugi, aż do całkowitej likwidacji infoboxu. Ale czy to będzie stwierdzenie prawdziwe? Pingam @adamt @Tremendo @GiantBroccoli @Krzysztof 13. Może mają jakąś opinię, za lub przeciw. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:00, 16 lut 2022 (CET)
        Jak już pingamy to jeszcze @Offeliaa. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:12, 16 lut 2022 (CET)
  • Wywołany do tablicy przyznam szczerze: nie mam zdecydowanego zdania na ten temat... Obawiam się tylko, że wprowadzenie alternatywnych tytułów do infoboxu wprowadzi niepotrzebny chaos. Lepiej wymienić je w treści artykułu. Krzysztof 13 (dyskusja) 16:38, 16 lut 2022 (CET)
  • Jeśli o mnie chodzi to dodanie 2 pozycji nazw "alternatywnych" zaburzy estetykę wizualną szablonu jednak jeśli komuś to jest niezbędne do życia przy pisaniu artykułów to nie będę protestować. Nie byłoby problemu gdyby te pozycje występowały poniżej ilustracji, ale gdy wystąpią powyżej to będzie źle wyglądało. Offeliaa (dyskusja) 14:36, 16 lut 2022 (CET)
  • A dlaczego dwóch a nie pięciu? To do niczego nie doprowadzi. Nie tylko dzieła sztuki mają kilka alternatywnych nazw. W nagłówku jak w tytule artykułu wybieramy jedną i starczy. A tam gdzie jest napchanych kilka to należy je usuwać. Miejscem odpowiednim do alternatywnych nazw (wraz z uzasadnieniem ich podania) jest w leadzie. ~malarz pl PISZ 16:25, 16 lut 2022 (CET)
    Nazwy obrazów nie podlegają efektowi śniegowej kuli, mając 2 tytuły nie pojawi się niespodziewanie następny, nazwy pomocnicze muszą być opatrzone źródłem. Dwa na jakie podstawie mamy decydować, który tytuł jest bardziej znaczący? Szczególnie ten problem dotyczy nazw oryginalnych, gdzie samo muzeum w katalogu podaje dwie nazwy obok siebie. Czasami jedno źródło podaje tak, drugie tak. Jako redaktor nie mogę decydować, który tytuł jest bardziej powszechny. A wklejając tylko jeden do infoboxu poniekąd to robię. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:29, 16 lut 2022 (CET)
    • A na jakiej zasadzie wybrano ten jeden, jaki jest tytułem artykułu w Wikipedii? ~malarz pl PISZ 17:31, 16 lut 2022 (CET)
      Rzut kostką ;). A tak bardziej poważnie, twoje pytanie nie odnosi się to do dwóch nazw oryginalnych obrazu, które nie są przecież tytułem artykułu.)
      Doprecyzuje: Jak mamy zdecydować, który z dwóch tytułów oryginalny jest ważniejszy, gdzie oba występują w źródłach (org. nazwa obrazu nie jest tytułem artu na Wiki, tylko spolszczenie). SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:58, 16 lut 2022 (CET)
      • Moim zdaniem wystarczy jeden tytuł w infoboxie, a resztę trzeba wytłumaczyć w artykule podając źródła. Użyłabym tego tytułu, który jest w nazwie hasła i jednocześnie najczęściej pojawia się w źródłach. Czasem tych wersji jest naprawdę dużo albo kilka osób jest identyfikowanych jako portretowana osoba. Inaczej ten problem rozwiązałam tu Artemizja (obraz Rembrandta) dodając po prostu drugi tytuł, artykuł został pod Artemizją, bo pod tym tytułem jest najszerzej cytowany, znajduje się w Prado, którego historycy ostatnio uznali, że to Judyta, inni, że Sofonisba. Możliwe, że malarz przemalował jedną na drugą :) W infoboxie podałam dwa tytuły, trzeciego nie bo skoro nie wolno mi go przetłumaczyć nie widzę sensu. Tytuł oryginalny w tym przypadku jest nieznany Tremendo (dyskusja) 13:05, 17 lut 2022 (CET)

Szablon:Rozgrywki w piłce nożnej infobox i podobne

Najnowszy komentarz: 2 lata temu69 komentarzy7 osób skomentowało
Status: wykonane

Chciałem uporządkować wywołań szablonu {{Rozgrywki w piłce nożnej infobox}}, ale zastanawiam się czy nie przerobić go na ogólniejszy i zintegrować wywołań następujących szablonów.

Być może coś jeszcze, być może któryś z powyższych nie.

Czekam na uwagi. ~malarz pl PISZ 21:03, 24 lis 2021 (CET)

Powoli przygotowuję się i analizuję wywołania dotychczasowych szablonów. Będę je umieszczał w poszczególnych sekcjach wraz z potencjalnymi tematami do dyskusji. Poprzenoszę tam też wasze wpisy innych dotyczące pojedynczego szablonu (dyscypliny). ~malarz pl PISZ 21:43, 14 mar 2022 (CET)

Rozgrywki ligowe infobox - ogólnie o nowej propozycji

  Osobna strona: Szablon:Rozgrywki ligowe infobox.
  1. Czy w takim szablonie powinny być informacje o tym, które zespoły awansowały do różnego rodzaju rozgrywek międzynarodowych? Te informacje dotyczą następnego sezonu, są częściowo powtórzeniem pola zwycięzca/mistrz/1.miejsce. I czasami mogą być następstwem nie tylko rozgrywek opisywanych w ramach opisywanych w artykule rozgrywek ale jeszcze dodatkowych spotkań lub innych turniejów (np. o puchar krajowy). ~malarz pl PISZ 21:51, 14 mar 2022 (CET)
    • Czasami tak jest z Pucharem Ligi w rozgrywkach ligowych. ~malarz pl PISZ 15:05, 21 mar 2022 (CET)
    • Mamy do czynienia ze zdublowanym parametrem który powoduje większe zamieszanie, nie widzę sensu aby nazwa klubu który przechodzi do dalszych rozgrywek była zdublowana z nazwą klubu który zajął 1. miejsce. The Polish (query) 23:21, 24 mar 2022 (CET)
      • Osobiście uważam, że awans do wyższej ligi (w przypadku niższego poziomu) ma sens, awanse do pucharów kontynentalnych mniej. W sezonie 2020/2021 z angielskiej Premier League (piłkarskiej) do Ligi Mistrzów awansowały cztery drużyny, dwa do Ligi Europy i jeszcze siódmy do Ligi Konferencji. To więcej niż 1/3 stawki. Aʀvєꝺuι + 22:38, 30 mar 2022 (CEST)
  2. Czy parametr aktualności dla artykułów nie odnoszących się do bieżącego roku powinien zostać wyczyszczony. Jakakolwiek wpisana data dla rozgrywek, które zakończyły się dziesięć lat temu wygląda śmiesznie. ~malarz pl PISZ 17:53, 15 mar 2022 (CET) Po usunięciu newsowych parametrów największa frekwencja, największa wygrana itp ten parametr chyba nawet nie ma sensu. ~malarz pl PISZ 15:05, 21 mar 2022 (CET)
    • W przypadku parametru aktualizacja, oczywiście do wyczyszczenia, szczególnie w przypadkach gdy mamy potencjalnie np. Ostatnia aktualizacja infoboksu: 1989. Co do parametrów największa frekwencja, największa wygrana itp. nie mam zdania. The Polish (query) 23:21, 24 mar 2022 (CET)
      • Tam gdzie one występują robię zestawienia, w których zawartość tego pola podzielone są na dwie listy w oddzielnych sekcjach (usuwane i pozostawiane). Aby artykuł w tych zestawieniach został uwzględniony jako do pozostawienia to data musi zawierać rok 2021 lub 2022 i tytuł artykułu też musi zawierać którąś z tych liczb (w Úrvalsdeild (2003) data aktualizacji ma podany rok 2021, ale od 18 lat i tak raczej nie ulegało nic zmianie). ~malarz pl PISZ 09:28, 25 mar 2022 (CET)
      • Średnia frekwencja jeszcze jest jakąś daną, którą warto wskazać - jest to jakiś wskaźnik oglądalności na przestrzeni rozgrywek, ale najwyższa frekwencja to już kwestia jednostkowa, ciekawostka. Aʀvєꝺuι + 22:38, 30 mar 2022 (CEST)
  3. Czy przewidywać w szablonie oddzielne pola na liczbę meczów/zwycięzcę rozgrywek regularnych i playoff (w domyśle play off jako pola opcjonalne) czy nie? ~malarz pl PISZ 16:01, 16 mar 2022 (CET)
  4. Czy dla rozgrywek pucharowych istotne jest umieszczenie w infoboksie miejsca rozgrywania finału. To przecież jeden mecz z wielu i często jeden z z kilku, które mają miejsce rozgrywania określone arbitralnie (a nie będący siedziba gospodarza). ~malarz pl PISZ 17:29, 17 mar 2022 (CET)
  5. czy parametr WWW, w którym umieszczany jest na ogół link do strony rozgrywek (bieżącej) albo do organizatora tychże ma jakikolwiek sens w tym szablonie. ~malarz pl PISZ 15:12, 21 mar 2022 (CET)
 
test
Szczegóły
Liczba meczów

123 + 3 barażowe
(rozegrano 111)

  1. Informacja o meczach barażowych (spadek, awans), przykłady w wiki niemieckiej 1. Bundesliga, 2. Bundesliga. Wydaje mi się, że tak jak u nich wystarczy info o ich liczbie. Zauważyłem, że mają także pozycję o liczbie faktycznie rozegranych meczy (np. dwa walkowery, rozegrano 304 mecze z 306). Pozdrawiam Quri.inka (dyskusja) 09:45, 5 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w piłce nożnej infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w piłce nożnej infobox.

Części parametrów nie ma w propozycji nowego szablonu, ale nie chcę tego jeszcze przesądzać. ~malarz pl PISZ 21:43, 14 mar 2022 (CET)

Zostały parametry dla największej/najmniejszej widowni meczu, sumy liczby kibiców (moim zdaniem absolutnie anty WP:WER), największej liczby bramek w meczu + pytanie nr 2 z ogólnych. ~malarz pl PISZ 15:10, 21 mar 2022 (CET)

Większość wywołań (te których nie dotyczy powyższa wątpliwość) właśnie bot przenosi na nowy wariant szablonu. ~malarz pl PISZ 17:11, 30 mar 2022 (CEST)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 22:59, 3 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox.

Ten szablon ma masę parametrów ogólnego przeznaczenia i chyba nikt nad tym nie panuje. Kilka przypadków:

Wydaje mi się też, że parametr | www = jest używany niewłaściwie dla większości wywołań. Są tam po prostu strony turniejów / rozgrywek a nie ich poszczególnych edycji. ~malarz pl PISZ 21:43, 14 mar 2022 (CET)

Chyba najbardziej rozbudowany szablon w puli. Jak już wcześniej pisałem masa parametrów z edytowalnym opisem czyli mogą być do wszystkiego. Moim zdaniem zbędne parametry dotyczą: baniaminków, awansująych, spadkowiczów, zespołów, które w wyniku opisywanych rozgrywek awansowały do rozgrywek międzynarodowych, informacje o sponsorach TV, liczba punktów, liczbie setów, najdłuższy i najkrótszy mecz, najdłuższy i najkrótszy set, średnia, najwyższa i najniższa oglądalność. ~malarz pl PISZ 15:16, 21 mar 2022 (CET)

Zostały jeszcze parametry: | awans = , | awans opis = , | beniaminki = , | beniaminki opis = , | partnertv = , | punkty = , | sety = , | spadek = , | spadek opis = . Są ono powielone w wielu poniżej wymienionych szablonach siatkarskich, więc najelpiej je przedyskutować raz. ~malarz pl PISZ 18:13, 8 kwi 2022 (CEST)

@ArturM? ~malarz pl PISZ 21:07, 17 kwi 2022 (CEST)

Jak dla mnie spośród powyższych sekcji może zostać tylko |sety= . Reszta może zostać usunięta. ArturM dyskusja 10:45, 19 kwi 2022 (CEST)
  • naniosłem zmiany na docelowy szablon i przygotowuję nowe zestawienia podglądów po botowaniu. W tygodniu będę przebotowywał wywołania kolejnych szablonów. ~malarz pl PISZ 23:35, 19 kwi 2022 (CEST)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 10:28, 22 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w hokeju na lodzie infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w hokeju na lodzie infobox.

Szablon bezproblemowo pasujący do nowego. ~malarz pl PISZ 15:27, 21 mar 2022 (CET)

Większość wywołań przebotowane do nowego szablonu. Zostały te co do których mam wątpliwości dotyczące ostatecznego kształtu docelowego szablonu. ~malarz pl PISZ 22:22, 29 mar 2022 (CEST)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 23:06, 3 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w piłce siatkowej infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w piłce siatkowej infobox.

To jest starsza prostsza wersja {{Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox}} więc i problemów mniej. Po ustaleniach dwie sekcje powyżej tu już nie będzie nic do roboty. ~malarz pl PISZ 15:28, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 11:53, 20 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki puchar w piłce siatkowej infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki puchar w piłce siatkowej infobox.

To jest starsza prostsza wersja {{Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox}} więc i problemów mniej. Po ustaleniach trzy sekcje powyżej tu już nie będzie nic do roboty. ~malarz pl PISZ 15:29, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 11:42, 20 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w piłce ręcznej infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w piłce ręcznej infobox.

Sprawy do omówienia pokrywają się z tymi dla piłki nożnej. Chodzi o wielkość widowni i najwięcej bramek w meczu. ~malarz pl PISZ 15:31, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 17:56, 1 kwi 2022 (CEST)

Sezon KHL/NHL infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sezon KHL/NHL infobox.

Zostali mistrzowie wschodu i zachodu. Jakoś nie mam pomysłu jak te dwa parametry nazwać uniwersalnie. Albo jak zrobić ogólną informację o drużynach w playoff. ~malarz pl PISZ 15:36, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 11:53, 13 kwi 2022 (CEST)

Sezon KHL infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sezon KHL infobox.

Co do szablonu "Sezon KHL infobox" stworzyłem go celem odróżnienia od "Sezon KHL/NHL infobox", ponieważ chciałem w nowym zawrzeć to co jest odrębne w KHL względem NHL (mam na myśli trofea), a poza tym uszeregowałem w kolejności to co istotne w sezonie czyli przede wszystkim osiągnięcia zawodników. Całość podzieliłem na dwie osobne sekcje tj. sezon zasadniczy i play-off. Reasumując uważam, że ten osobny szablon sprawdza się dobrze dla KHL. Lowdown (dyskusja) 23:30, 24 lis 2021 (CET)

Zostali mistrzowie wschodu/zachodu (uwaga jak dla rozgrywek NHL) oraz informacje stricte związane z KHL puchary: otwarcia (pierwszy mecz), kontynentu (największa liczba punktów), nadziei (zwycięzca tych co nie awansowali do playoff). ~malarz pl PISZ 15:40, 21 mar 2022 (CET)

  • Mistrzów rundy zasadniczej wstawiamy tak jak we wcześniej opisanym szablonie NHL. Te trzy trofea specyficzne dla KHL wydają się stosunkowo małego znaczenia z punktu widzenia całych rozgrywek (IMO to coś w rodzaju nagród pocieszenia). Za kilka dni przebotuję na uniwersalny szablon w formie jak na podglądach. ~malarz pl PISZ 10:34, 22 kwi 2022 (CEST)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 10:39, 25 kwi 2022 (CEST)

Rozgrywki w piłce siatkowej niższe ligi infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Rozgrywki w piłce siatkowej niższe ligi infobox.

To jest prostsza wersja {{Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox}} więc i problemów mniej. Po ustaleniach kilka sekcji powyżej tu już nie będzie nic do roboty. ~malarz pl PISZ 15:41, 21 mar 2022 (CET)   Zrobione ~malarz pl PISZ 23:40, 19 kwi 2022 (CEST)

Liga żużlowa sezon infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Liga żużlowa sezon infobox.

Pozostała statystyka frekwencyjna, największe zwycięstwo, informacje o zwycięzcy turnieju indywidualnego (luźno związanego z ligą). ~malarz pl PISZ 15:44, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 21:36, 4 kwi 2022 (CEST)

NBA sezon infobox

  Osobna strona: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/NBA sezon infobox.

Podobnie jak KHL/NHL zostali zwycięzcy wschodu i zachodu. Podobnie jak w pytaniach ogólnych zostaje www z linkiem do ogólnych informacji o rozgrywkach oraz nr 1 z draftu wraz z drużyną, która tego wyboru dokonała. Wydaje mi się, że ta informacja jest luźno związana z samymi rozgrywkami. ~malarz pl PISZ 15:47, 21 mar 2022 (CET)

  Zrobione ~malarz pl PISZ 21:11, 17 kwi 2022 (CEST)

Sezon PLFA infobox

Szablon dotyczy systemu rozgrywek FA a nie konkretnej ligi, więc się nie nadaje do tej akcji. ~malarz pl PISZ 18:27, 19 mar 2022 (CET)

Źródło: „https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_27&oldid=73320901”
Powrót do strony „Infoboksy/Archiwum 27”.