Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2024-05-21
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2024 21:46:13 | Zakończenie: 7 maja 2024 21:46:13 |
…jaki rodzaj łuku (na ilustracji) miota nuty?
Łuk muzyczny (Q1630744) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | 11,6 KB |
TazGPL (dyskusja) 21:46, 25 kwi 2024 (CEST)
- @TazGP b. fajne hasło, drobiazgi już poprawiłem. Kilka kwestii "Łuki z odrębnym rezonatorem opiera się na nim podczas gry" - tu czegoś brakuje; "niektóre wyposażone są w pętlę do strojenia" - wcześniej w tymże zdaniu mowa i o łuku i o rezonatorze - warto więc sprecyzować, który z nich ma tę pętlę. "greckie legendy" - po czym podano Dianę, czyli rzymski plagiat greckiej Artemidy - chyba powinna być właśnie ta ostatnia? --Piotr967 podyskutujmy 19:45, 26 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Dzięki. Popatrzę na to i przeredaguję. TazGPL (dyskusja) 20:00, 26 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Dwa niezręczne sformułowania poprawiłem. Co do "greckiej Diany", tam w źródle Balfour napisał: Similarly in Greece the well-known legend [...] the idea of using a tense string for producing a musical note was suggested to Apollo by the twang of the bow-string of his twin-sister Diana, the moon-goddess i dał przypis do fragmentu z Censorinusa po łacinie: ...cundae sonantis suavitatem in arcu sororis Apollinem tradunt et intendisse protinus citharam.... Censorinus nie wzmiankuje siostry Apollina z imienia, czyli "grecka Diana" to błąd u Balfoura. W ogóle to chyba usunę z hasła Dianę, bo ta legenda, w interpretacji Censorinusa, przypisuje nie tyle wynalezienie łuku muzycznego Artemidzie/Dianie, co inspirację do wynalezienia liry Apollinowy - inspirację wywołaną "brzdękaniem" cięciwy łuku siostry. Jeszcze poszukam. Dam znać. TazGPL (dyskusja) 21:55, 26 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Zrobione Tak poprawiłem. TazGPL (dyskusja) 23:00, 28 kwi 2024 (CEST)
- świetnie, dzięki wielkie --Piotr967 podyskutujmy 23:02, 28 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Zrobione Tak poprawiłem. TazGPL (dyskusja) 23:00, 28 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Dwa niezręczne sformułowania poprawiłem. Co do "greckiej Diany", tam w źródle Balfour napisał: Similarly in Greece the well-known legend [...] the idea of using a tense string for producing a musical note was suggested to Apollo by the twang of the bow-string of his twin-sister Diana, the moon-goddess i dał przypis do fragmentu z Censorinusa po łacinie: ...cundae sonantis suavitatem in arcu sororis Apollinem tradunt et intendisse protinus citharam.... Censorinus nie wzmiankuje siostry Apollina z imienia, czyli "grecka Diana" to błąd u Balfoura. W ogóle to chyba usunę z hasła Dianę, bo ta legenda, w interpretacji Censorinusa, przypisuje nie tyle wynalezienie łuku muzycznego Artemidzie/Dianie, co inspirację do wynalezienia liry Apollinowy - inspirację wywołaną "brzdękaniem" cięciwy łuku siostry. Jeszcze poszukam. Dam znać. TazGPL (dyskusja) 21:55, 26 kwi 2024 (CEST)
- @Piotr967 Dzięki. Popatrzę na to i przeredaguję. TazGPL (dyskusja) 20:00, 26 kwi 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2024 10:24:51 | Zakończenie: 9 maja 2024 10:24:51 |
…ile podgatunków ma nałanek zbożowy?
Nałanek zbożowy (Q1058739) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | 10,4 KB |
Carabus (dyskusja) 10:24, 25 kwi 2024 (CEST)
- @Carabus Mam drobne uwagi - skróty rodzaju w nazwach podgatunków powinny być stosowane konsekwentnie, a raz jest Ch., a raz C. (chyba nie ma konsensusu, którą formę skrótu stosować?). I sprawa druga - czemu rodzaj żeński przy opisach podgatunków? Dałbym męski, bo zarówno "podgatunek" jak i "nałanek" są rodzaju męskiego. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:42, 7 maj 2024 (CEST)
- @Pikador, poprawione, Carabus (dyskusja) 15:55, 7 maj 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2024 00:36:07 | Zakończenie: 4 maja 2024 00:36:07 |
…która koncepcja ożywiła skostniałą filozofię polityczną XX wieku?
Teoria sprawiedliwości Rawlsa (Q300588) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | 15,4 KB |
Na razie poprawiłem hasło o koncepcji. Hasło o samym Rawlsie i inne (słabe) hasełka o innych teoriach sprawiedliwości poprawię w kolejności. Nie ma interwiki, bo międzynarodowe hasła są o książce. Tutaj jest szerzej: o całej koncepcji, tak jak się ona rozwinęła. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:36, 25 kwi 2024 (CEST)
- Interesujące! A artykuł chyba wyczerpuje temat, może trzeba będzie go zgłosić do DA :) Gabriel3 (dyskusja) 23:53, 3 maj 2024 (CEST)
- Dziękuję, ale nie, nie wyczerpuje. Od lat 70tych jest to jedna z najszerzej dyskutowanych koncepcji etycznych i politycznych, obrosła ogromną literaturą komentującą (z pewnością setki książek, dziesiątki tysięcy artykułów). Nie jestem w stanie jej doprowadzić do poziomu, który spełnia nasze wymogi. Np. tutaj zupełnie nie ruszyłem tematu, jak teoria była stosowana lub komentowana w praktyce polityk publicznych, administracji, ekonomii czy prawie. . Tomasz Raburski (dyskusja) 14:59, 4 maj 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 27 kwietnia 2024 15:15:50 | Zakończenie: 4 maja 2024 15:15:50 |
…że nie wszystko, co wygląda na anglicyzm, rzeczywiście nim jest?
Pseudoanglicyzm (Q496537) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | 4,6 KB |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:15, 27 kwi 2024 (CEST)
Fajne, fajne. Może przydałoby się drugie źródło, ale to obecne jest mocne :) --Nux (dyskusja) 15:53, 27 kwi 2024 (CEST)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 29 kwietnia 2024 15:57:26 | Zakończenie: 6 maja 2024 15:57:26 |
…dlaczego myśliwiec Pfalz Dr.II nie wszedł do produkcji seryjnej?
Pfalz Dr.II (Q60789248) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 8 KB |