Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-08-09
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu D kuba
4 (Smukłodziobek białobrzuchy) 
Zrobione
edytuj
…gdzie w środowisku naturalnym występują smukłodziobki białobrzuche?
| Smukłodziobek białobrzuchy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Małgorzata Kufel | Anagram16 | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Małgorzata Kufel|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
2 (Tricholepidion gertschi) Zrobione
edytuj
…który rybik stanowi żywą skamieniałość?
| Tricholepidion gertschi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Carabus | Carabus | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
6 (John Hughes (przedsiębiorca))
edytuj
…że Donieck na Ukrainie został założony przez walijskiego inżyniera?
| John Hughes (przedsiębiorca) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mix321 | Mix321 | |
- @Mix321Fajny artykuł. Jedna drobna uwaga: "...gdzie zasiadał w zarządzie, a potem był dyrektorem." - trochę dziwna kolejność. D kuba (dyskusja) 08:56, 29 lip 2018 (CEST)
- @D kuba (...) was sufficiently impressed to offer Hughes a seat on the board and later a directorship było w źródle. Mix321 (dyskusja) 12:15, 29 lip 2018 (CEST)
- ok, może taka specyfika tamtych czasów lub regionu. D kuba (dyskusja) 14:12, 29 lip 2018 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
2 (List Brunona z Kwerfurtu do króla Henryka II) Zrobione
edytuj
…w którym liście niemiecki duchowny wychwala Bolesława Chrobrego?
| List Brunona z Kwerfurtu do króla Henryka II (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Witia | Witia | |
- Czy w pytaniu nie lepiej wymienić tego duchownego z imienia? (Anagram16 (dyskusja) 23:49, 24 lip 2018 (CEST))
- Pytanie można oczywiście przeformułować. Chciałem pierwotnie zawrzeć przekaż, że niemiecki Bruno chwali polskiego Chrobrego w liście do niemieckiego króla, ale nie przychodziło mi do głowy ładne zdanie. Witia (dyskusja) 08:36, 25 lip 2018 (CEST)
- Czy nie ma gdzieś dostępnego w sieci (Polona, Wikiźródła itp) tekstu, a jeszcze lepiej polskiego tłumaczenia? Ciacho5 (dyskusja) 11:02, 25 lip 2018 (CEST)
- W bibliotekach online można znaleźć edycję oryginału i polskie tłumaczenie z XIX wieku (w ramach zbiorczych publikacji). Niestety, edycja i tłumaczenie bardziej współczesne nie są w wolnym dostępie. Witia (dyskusja) 12:18, 25 lip 2018 (CEST)
- Wstawiłem w linkach zewnętrznych odnośniki do tych starych edycji dostępnych w Polonie. Witia (dyskusja) 08:19, 26 lip 2018 (CEST)
- W bibliotekach online można znaleźć edycję oryginału i polskie tłumaczenie z XIX wieku (w ramach zbiorczych publikacji). Niestety, edycja i tłumaczenie bardziej współczesne nie są w wolnym dostępie. Witia (dyskusja) 12:18, 25 lip 2018 (CEST)
- @Witia W zbiorku?
- Co do "zbiorku reguł gramatycznych", to tak nazwany został w komentarzu w książce "Piśmiennictwo czasów Bolesława Chrobrego" z uwagi na niewielkie rozmiary. Witia (dyskusja) 21:46, 26 lip 2018 (CEST)
- Czy tytuł artykułu nie powinien brzmieć "List Brunona z Kwerfurtu do króla Henryka II"? Chyba, że to jedyny list jaki otrzymał Henryk II Święty, D kuba (dyskusja) 19:12, 26 lip 2018 (CEST)
- Średniowieczny przekaz nie ma żadnego tytułu. Dlatego w opracowaniach nazywany jest różnie: List Brunona do króla Henryka II lub krócej List do króla Henryka II. Można więc ewentualnie tytuł hasła zmienić dla jasności np. na tę pierwszą wersję. Witia (dyskusja) 21:46, 26 lip 2018 (CEST)
- Zmieniłem tytuł artykułu na List Brunona z Kwerfurtu do króla Henryka II. Witia (dyskusja) 12:06, 29 lip 2018 (CEST)
- ok, dzięki za odpowiedzi. D kuba (dyskusja) 14:14, 29 lip 2018 (CEST)
- Średniowieczny przekaz nie ma żadnego tytułu. Dlatego w opracowaniach nazywany jest różnie: List Brunona do króla Henryka II lub krócej List do króla Henryka II. Można więc ewentualnie tytuł hasła zmienić dla jasności np. na tę pierwszą wersję. Witia (dyskusja) 21:46, 26 lip 2018 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Witia|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
3 (HMS Investigator (1848)) Zrobione
edytuj
_and_HMS_Investigator_(1848)_in_the_ice.jpg)
…co się stało z okrętem HMS Investigator podczas jego drugiej wyprawy do Arktyki?
| HMS Investigator (1848) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Szczureq | Jckowal | |
- @Szczureq W opisie pierwszej wyprawy nie widać, że Investigator wziął w niej udział ani ile tam było okrętów. Ciacho5 (dyskusja) 16:18, 25 lip 2018 (CEST)
- Dopisałem. Szczureq (π?) 19:10, 25 lip 2018 (CEST)
- "Uwięziony na dwa lata przez lód" - a nie powinno być raczej: uwięziony przez lód, po dwóch latach opuszczony przez załogę? Lub podobnie? Admiralicja brytyjska to chyba powinno być z małej litery. D kuba (dyskusja) 21:08, 25 lip 2018 (CEST)
- @D kuba poprawiaj śmiało, przeca na tym polega sprawdzanie CW :) Jckowal piszże 00:03, 26 lip 2018 (CEST)
- Już coś tam poprawiłem, ale nie chciałem popsuć:) Admiralicji nie jestem pewien, więc nie zostawiam jak jest. Reszta artykułu jest ok. D kuba (dyskusja) 18:46, 26 lip 2018 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Szczureq|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.