Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-05-07
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Sir Lothar
1 (Testament Piotra Wydżgi) Zrobione
edytuj…w którym wieku powstał Testament Piotra Wydżgi?
Testament Piotra Wydżgi (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Witia | Anagram16 |
6 (Dwumecz (koszykówka))
edytuj…co oznacza dwumecz w koszykówce?
Dwumecz (koszykówka) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mariusz Swornóg | Jckowal |
- @Mariusz Swornóg, ta sama prośba, co w innych hasłach. Trzeba uzupełnić opisy przypisów. Szoltys [Re: ] 14:49, 22 kwi 2018 (CEST)
- Uzupełnione.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:43, 26 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg. Poprawiłem, teraz faktycznie uzupełnione. Nie każmy czytelnikowi przeszukiwać całych, liczących kilkadziesiąt stron, pdfów. Szoltys [Re: ] 14:10, 27 kwi 2018 (CEST)
- Uzupełnione.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:43, 26 kwi 2018 (CEST)
- Rozdzielanie tego pojęcia na osobne hasła jest kuriozalne - to jedno i to samo pojęcie, które powinno być opisane w jednym haśle - dwumecz z opisem ewentualnych różnic dla różnych dyscyplin. 99kerob (dyskusja) 13:11, 28 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, nie wiedziałem o istnieniu ogólnego hasła i jego niedawnym przeniesieniu pod Dwumecz (piłka nożna). Popieram przedmówcę, do integracji. Szoltys [Re: ] 18:44, 30 kwi 2018 (CEST)
- Hasło o piłce nożnej nie ma ani jednego źródła. Nie mieszajmy dobrych, solidnie uźródłowionych haseł, z treściami kompletnie nieweryfikowalnymi. Zresztą, hasło o dwumeczu w koszykówce jest elementem szeregu haseł dotyczącego terminologii koszykarskiej, więc korzystniej będzie, jeśli pozostanie osobnym hasłem.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:11, 30 kwi 2018 (CEST)
- Fakt, że artykuł o piłce nożnej nie ma źródeł, nie jest kompletnie żadnym argumentem w tej sprawie. Szoltys [Re: ] 21:20, 30 kwi 2018 (CEST)
- Nie uważam aby integracja była bezwzględnie potrzebna. Na obecną chwilę jest dobrze. Jckowal piszże 23:21, 2 maj 2018 (CEST)
- Fakt, że artykuł o piłce nożnej nie ma źródeł, nie jest kompletnie żadnym argumentem w tej sprawie. Szoltys [Re: ] 21:20, 30 kwi 2018 (CEST)
- Hasło o piłce nożnej nie ma ani jednego źródła. Nie mieszajmy dobrych, solidnie uźródłowionych haseł, z treściami kompletnie nieweryfikowalnymi. Zresztą, hasło o dwumeczu w koszykówce jest elementem szeregu haseł dotyczącego terminologii koszykarskiej, więc korzystniej będzie, jeśli pozostanie osobnym hasłem.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:11, 30 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, nie wiedziałem o istnieniu ogólnego hasła i jego niedawnym przeniesieniu pod Dwumecz (piłka nożna). Popieram przedmówcę, do integracji. Szoltys [Re: ] 18:44, 30 kwi 2018 (CEST)
6 (Soczijski Park Narodowy)
edytuj…który zagrożony wyginięciem podgatunek lamparta reintrodukowany jest w Soczijskim Parku Narodowym?
Soczijski Park Narodowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 9 | Offeliaa | Szoltys |
- @Offeliaa O co chodzi w informacji, że rosną tam 3 rodzaje [[Dwulistnik|storczyków]]? Dwulistnik to jeden rodzaj z rodziny storczykowatych, storczyk to inny rodzaj, którego tam może wcale nie być (też popularna nazwa roślin z rodziny, której w tym znaczeniu w encyklopedii nie powinno się używać). Powinno być albo "3 gatunki dwulistników" lub "3 gatunki storczykowatych". Kenraiz (dyskusja) 08:39, 22 kwi 2018 (CEST)
- @Kenraiz, @Szoltys Jest to poprawny zapis - mogłabym go zastąpić "3 gatunki Ophrys" a Ophrys przekierowuje w wiki do "'Dwulistnik" więc na jedno wychodzi. Jeśli bardzo Ci przeszkadza to mogę zamienić na "storczykowatych". Offeliaa (dyskusja) 15:45, 22 kwi 2018 (CEST)
- Przeredagowałem. Dwulistnik to rodzaj, który reprezentowany jest w Parku przez trzy gatunki. Salmo trutta to gatunek należący do rodziny łososiowatych. Terminy gatunek, rodzaj i rodzina nie mogą być stosowane zamiennie, a tu były poplątane. Kenraiz (dyskusja) 15:58, 22 kwi 2018 (CEST)
- @Offeliaa, @Kenraiz, nadal mamy dwa gatunki przebiśniegów, linkujących do konkretnego gatunku śnieżyczka przebiśnieg. Nie ma czegoś takiego, jak żaba kaukaska, tu chodzi o gatunek Bufo verrucosissimus z rodziny ropuchowatych, a ropucha to nie żaba ;) Lampart perski to podgatunek nie gatunek. Żabę i lamparta poprawiłem, proszę o weryfikację roślinek. Dokonałem też redakcji fragmentu o ciekach. Nie mając pewności co do rodzaju cieku (potok, struga, strumień, rów i inne), lepiej używać określenia ciek. W polskiej hydrografii strumienie są charakterystyczne dla obszarów nizinnych, ewentualnie pogórzy, natomiast potoki dla obszarów górskich. Kaniony nie są na rzekach, rzeki je tworzą ;) Torrosbak (dyskusja) 15:08, 2 maj 2018 (CEST)
- Rośliny sprawdziłem i poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 19:10, 2 maj 2018 (CEST)
- @Offeliaa, @Kenraiz, nadal mamy dwa gatunki przebiśniegów, linkujących do konkretnego gatunku śnieżyczka przebiśnieg. Nie ma czegoś takiego, jak żaba kaukaska, tu chodzi o gatunek Bufo verrucosissimus z rodziny ropuchowatych, a ropucha to nie żaba ;) Lampart perski to podgatunek nie gatunek. Żabę i lamparta poprawiłem, proszę o weryfikację roślinek. Dokonałem też redakcji fragmentu o ciekach. Nie mając pewności co do rodzaju cieku (potok, struga, strumień, rów i inne), lepiej używać określenia ciek. W polskiej hydrografii strumienie są charakterystyczne dla obszarów nizinnych, ewentualnie pogórzy, natomiast potoki dla obszarów górskich. Kaniony nie są na rzekach, rzeki je tworzą ;) Torrosbak (dyskusja) 15:08, 2 maj 2018 (CEST)
- Przeredagowałem. Dwulistnik to rodzaj, który reprezentowany jest w Parku przez trzy gatunki. Salmo trutta to gatunek należący do rodziny łososiowatych. Terminy gatunek, rodzaj i rodzina nie mogą być stosowane zamiennie, a tu były poplątane. Kenraiz (dyskusja) 15:58, 22 kwi 2018 (CEST)
4 (Teddy Reno)
edytuj…dlaczego Ferruccio Ricordi przyjął pseudonim artystyczny Teddy Reno?
Teddy Reno (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Krzysztof 13 | Szoltys |
2 (God of War (gra komputerowa 2018))
edytuj…która gra jest najlepiej ocenianą produkcją dostępną wyłącznie na konsolę PlayStation 4?
God of War (gra komputerowa 2018) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Vebace | Vebace |
God of War działa w rozdzielczości 1080p przy 30 kl./s... - to zdanie bym wyrzucił. Każda gra działa na jakiejś rozdzielczości i ma ileś tam klatek. Trochę tu promujemy modę na granie w x klatkach i reklamujemy PS4 Pro. Sidevar (dyskusja) 23:00, 21 kwi 2018 (CEST)
- Ale nawet w infoboxie jest pole na wpisanie rozdzielczości. Wydawało mi się, że jest to encyklopedyczna informacja i w niejednym artykule już ją podawałem (nawet w wyróżnionych i nigdy nikt mi nie zwrócił uwagi, że to reklama). Vebace [dyskusja] 23:07, 21 kwi 2018 (CEST)
- W przypadku automatów do gier i konsoli (gdzie często rozdziałka jest ustawiona na sztywno) taką informację bym zostawił - tym bardziej, że mamy odpowiedni parametr w infoboksie. We Froggerze ostatnio wstawiałem. Sir Lothar (dyskusja) 09:30, 24 kwi 2018 (CEST)
- Proponuję uściślić zastosowanie parametru poprzez dodanie opisu na stronie opisu infoboksu, aby nie było wątpliwości w przyszłości. Eurohunter (dyskusja) 12:53, 3 maj 2018 (CEST)
- Stosowna informacja już jest na stronie dokumentacji szablonu. Sir Lothar (dyskusja) 17:02, 3 maj 2018 (CEST)
- Proponuję uściślić zastosowanie parametru poprzez dodanie opisu na stronie opisu infoboksu, aby nie było wątpliwości w przyszłości. Eurohunter (dyskusja) 12:53, 3 maj 2018 (CEST)
3 (Skałoskakun gruboogonowy)
edytuj…że skałoskakun gruboogonowy jest australijskim endemitem?
Skałoskakun gruboogonowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Szczureq | Anagram16 |