Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-05-05
Najnowszy komentarz napisał(a) 8 lat temu 78.11.223.23
5 (HR 8832)
edytuj…jak stary jest pomarańczowy karzeł HR 8832?
…że z Ziemi widać, jak przed tarczą gwiazdy HR 8832 przechodzi skalista planeta?
| HR 8832 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Szczureq | Jckowal | |
1 (Massif de la Clape)
edytuj
…że Massif de la Clape był kiedyś wyspą?
| Massif de la Clape (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Tournasol7 | Tournasol7 | |
2 (Polandball)
edytuj
…który mem internetowy wziął swoją nazwę od Polski?
| Polandball (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Electron i inni | Hortensja Bukietowa | |
- Artykuł wywołał i wywołuje silne emocje, ale też mało który artykuł został tak dopracowany, chyba warto zamieścić na SG. Hortensja (dyskusja) 11:09, 23 kwi 2016 (CEST)
2 (Kajetan Mühlmann)
edytuj
…którego historyka sztuki nazwano „jednym z największych grabieżców sztuki w historii ludzkiej cywilizacji”?
…że rabunek zabytków w okupowanej Polsce nadzorował historyk sztuki?
…kto był „jednym z największych grabieżców sztuki w historii ludzkiej cywilizacji”?
| Kajetan Mühlmann (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Pernambuko | Pernambuko | |
- Dlaczego nigdzie nie ma informacji, że artykuł jest tłumaczeniem części hasła z enWiki? To jest łamanie warunków licencji. Poza tym już na początku niefortunne określenia w rodzaju "osiągnął reputację" czy "szef reklamy". A tytułów utworów się samodzielnie nie tłumaczy, tym bardziej z języka nieoryginalnego (no chyba że w przedwojennej Austrii pisano doktoraty po angielsku...). Gytha (dyskusja) 10:02, 12 kwi 2016 (CEST)
- Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana drogi Sherlocku. Raczej nie staram się tłumaczyć ze 100% zgodnością (bo nie mam cierpliwości benedyktyńskiej, czasu oraz jestem cienki Bolek :-). Fakty są takie że tylko część tego artykułu jest tłumaczeniem części hasła z enWiki... w dodatku dość dowolnym bo stanowiło raczej źródło inspiracji i nie zawsze udatnym bo jestem debilem :-). Druga część jest starą treścią zainicjowaną przez innych wikipedystów, a kolejna treścią wygenerowaną przez moją nieskromną osobę niezależnie od art z enwiki ponieważ mam kilka innych źródeł, w których te informacje się dublują. Postaram się usunąć rażące ciebie felery tylko jak opisać to mam?... inspirowany i częściowo przetłumaczony z enwiki?Pernambuko (dyskusja) 11:15, 13 kwi 2016 (CEST)
- Tu nie ma co ironizować, tylko odszukać właściwy szablon i wstawić go w dyskusję - taki doświadczony wikipedysta powinien sobie bez problemu poradzić. Co do "inspiracji", to ja tu widzę nie tylko całe zdania, ale i całe akapity przetłumaczone - prócz kwestii ewidentnego naruszenia zasad Wikipedii naprawdę uważasz, że to jest w porządku wobec autorów oryginału? Gytha (dyskusja) 12:30, 16 kwi 2016 (CEST)
- Ok...Wstawiłem szablon, że art jest tłumaczony ponieważ zawiera częściowe tłumaczenie. Co do "ewidentnego naruszenia zasad Wikipedii" to nie mam jakiejś szczególnej traumy chociaż pewnie powinienem. Może dlatego tak jest, że kilka moich polskojęzycznych artykułów zostało przetłumaczonych na inne języki i nikt tam nie dodał szablonu wikitłumaczenia. Nie poczułem się również z tego powodu szczególnie wykorzystany, dotknięty i oszukany. W sumie robimy to chyba po to żeby upowszechniać wiedzę o czymś, a szablony pełnią raczej funkcję pomocniczą... No ale masz rację. Zasady są takie jakie są i skoro są to trzeba je przestrzegać. Mam nadzieję, że wstawiłem odpowiedni szablon. Dzięki tobie będę najbardziej akuratnym wikipedystą i kto wie może nawet otrzymam medal sprawiedliwy wśród wikipedystów ;-) Pozdrawiam.Pernambuko (dyskusja) 10:09, 18 kwi 2016 (CEST)
- Wesołkowatość cię nie opuszcza, za to ja za ciebie mam "traumę" wskutek zawartej w polskim arcie niestrawnej niemczyzny („komanda”, „sztuka wodna”, „Propoganda” itd.) razem z międzywojennym (!) „public relations” (nie znacie już innego określenia?) i z jakimś wolapikowym „Clearingstelle” (bo to ani po ang., ani po niem.). Interpunkcji tu i tam też by się wypadało przyjrzeć, skoro już mowa o tym "sprawiedliwym wśród wikipedystów". Chyba że ktoś nas tu robi w Bambuko. - 78.11.223.23 (dyskusja) 10:04, 26 kwi 2016 (CEST)
- Ok...Wstawiłem szablon, że art jest tłumaczony ponieważ zawiera częściowe tłumaczenie. Co do "ewidentnego naruszenia zasad Wikipedii" to nie mam jakiejś szczególnej traumy chociaż pewnie powinienem. Może dlatego tak jest, że kilka moich polskojęzycznych artykułów zostało przetłumaczonych na inne języki i nikt tam nie dodał szablonu wikitłumaczenia. Nie poczułem się również z tego powodu szczególnie wykorzystany, dotknięty i oszukany. W sumie robimy to chyba po to żeby upowszechniać wiedzę o czymś, a szablony pełnią raczej funkcję pomocniczą... No ale masz rację. Zasady są takie jakie są i skoro są to trzeba je przestrzegać. Mam nadzieję, że wstawiłem odpowiedni szablon. Dzięki tobie będę najbardziej akuratnym wikipedystą i kto wie może nawet otrzymam medal sprawiedliwy wśród wikipedystów ;-) Pozdrawiam.Pernambuko (dyskusja) 10:09, 18 kwi 2016 (CEST)
- Tu nie ma co ironizować, tylko odszukać właściwy szablon i wstawić go w dyskusję - taki doświadczony wikipedysta powinien sobie bez problemu poradzić. Co do "inspiracji", to ja tu widzę nie tylko całe zdania, ale i całe akapity przetłumaczone - prócz kwestii ewidentnego naruszenia zasad Wikipedii naprawdę uważasz, że to jest w porządku wobec autorów oryginału? Gytha (dyskusja) 12:30, 16 kwi 2016 (CEST)
- Sprawa jest trochę bardziej skomplikowana drogi Sherlocku. Raczej nie staram się tłumaczyć ze 100% zgodnością (bo nie mam cierpliwości benedyktyńskiej, czasu oraz jestem cienki Bolek :-). Fakty są takie że tylko część tego artykułu jest tłumaczeniem części hasła z enWiki... w dodatku dość dowolnym bo stanowiło raczej źródło inspiracji i nie zawsze udatnym bo jestem debilem :-). Druga część jest starą treścią zainicjowaną przez innych wikipedystów, a kolejna treścią wygenerowaną przez moją nieskromną osobę niezależnie od art z enwiki ponieważ mam kilka innych źródeł, w których te informacje się dublują. Postaram się usunąć rażące ciebie felery tylko jak opisać to mam?... inspirowany i częściowo przetłumaczony z enwiki?Pernambuko (dyskusja) 11:15, 13 kwi 2016 (CEST)
2 (Kaszubska Wikipedia)
edytuj
…że Wikipedia w języku kaszubskim ma już ponad 5 tysięcy haseł?
| Kaszubska Wikipedia (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Halibutt | Halibutt | |
Obecnie uprawnienia administratorskie ma tylko jeden użytkownik (tsca). W tekście jest, że w czerwcu 2015 administratorów było jeszcze pięciu. Nie jest to prawda, bo uprawnienia na tej wikipedii posiadało co prawda w jakimś okresie ogółem pięć osób (Ùczk, Kaszeba, Marqoz, Taw, Tsca), ale już w lipcu 2014 od razu czterem z tej grupy (Ùczk, Marqoz, Taw, Kaszeba) zostały one wyłączone z powodu braku aktywności. Czyli można ewentualnie napisać, że do lipca 2014 pięć osób posiadało prawa administratora, choć już wtedy byli po kilka lat nieaktywni w projekcie. Kirsan • dyskusja 18:43, 12 kwi 2016 (CEST)
- @Kirsan, dość niepewnie się czułem ruszając te informacje, bo de facto nie mamy na nie źródła. Chyba że jest jakaś strona statystyk odnotowująca kiedy kto zostawał i przestawał być adminem, na którą można by się powołać, choć to też takie sobie źródło. To dość paradoksalne, że ciężko jest znaleźć spełniające kryteria WP:WER źródła na temat mniejszych Wikipedii. A tak w ogóle: WP:ŚMIAŁO :) //Halibutt 10:54, 13 kwi 2016 (CEST)
- @Halibutt Dopisałem, co wiem, ale zastanawiam się jeszcze, jak zmodyfikować ten fragment zdania, żeby to było ścisłe: „i jedną z trzech (obok śląskiej i rusińskiej) Wikipedią w języku mniejszościowym”. Ukraiński, jidysz albo niemiecki też są„ językami mniejszościowymi”. No wiem, że to jest taki skrót myślowy, i że chodzi tu o wikipedie w takich mniejszościowych językach, które są równocześnie tradycyjnie używane wyłącznie albo prawie wyłącznie na terytorium Polski (choć prawdę mówiąc i ten rusiński tak sobie pasuje do takiej definicji). Ale nie wiem, jak tę informację dobrze ująć. Może wystarczy, że jest jedyną Wikipedią tworzoną w języku oficjalnie uznanym w Polsce za odrębny język regionalny. I tyle. Kirsan • dyskusja 02:55, 15 kwi 2016 (CEST)
- Sugeruję dodać słowo "ponad" w pytaniu :) Nedops (dyskusja) 23:39, 13 kwi 2016 (CEST)
- dodane. Stanko (dyskusja) 19:32, 14 kwi 2016 (CEST)
- Czy Kaszubska Wikipedia jest bytem encyklopedycznym? Wydaje się, że zauważalność w mediach jest znacznie niższa niż w przypadku wielu facebookowych fanpagów. PuchaczTrado (dyskusja) 05:52, 15 kwi 2016 (CEST)
Czym tu się chwalić jak ponad 4000 to stuby, a poza tym 5000 to wcale nie tak wiele. Niemniej artykuł ciekawy i dobrze napisany. Na pewno nie do usunięcia (bo widzę, że pojawiła się taka dyskusja). Jestem neutralny. Drzewianin (dyskusja) 20:39, 16 kwi 2016 (CEST)