Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-02-20
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Blueye
4 (Monaster Văratec)
edytuj
…czyja ukochana popełniła samobójstwo w monasterze Văratec?
| Monaster Văratec (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Loraine | Hortensja Bukietowa | |
| Veronica Micle (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Loraine | Loraine | |
Skoro pytanie jest o Veronicę Micle, głupio byłoby, gdyby jej biogram był czerwonolinkowy. Uzupełniłam go zatem i proponuję połączyć w ten sposób z pytaniem o monaster. Loraine (dyskusja) 13:58, 30 sty 2015 (CET)
- @Loraine Świetnie. Dziękuję! Hortensja (dyskusja) 17:50, 30 sty 2015 (CET)
- PS. Jedna z tych pań jest widoczna z boku i nawet nie patrzy na widza :) J
3 (Lola THL2)i (Lola LC87)
edytuj…że samochody Lola THL2 i Lola LC87 zostały zaprojektowane i skonstruowane przez dwóch różnych producentów?
| Lola THL2 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Yurek88 | D kuba | |
| Lola LC87 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Yurek88 | D kuba | |
Zmieniłbym na dwóch różnych producentów: o ile w przypadku THL2 zespół i konstruktor jest ten sam, o tyle w przypadku LC87 konstruktorem jest Lola, a zespołem Larrousse. Yurek88 (vitalap) 14:43, 28 sty 2015 (CET)
- zmieniłem, D kuba (dyskusja) 12:47, 29 sty 2015 (CET)
2 (Walerij Polakow)
edytuj…kto i kiedy ustanowił niepobity do dziś rekord długości nieprzerwanego lotu kosmicznego?
| Walerij Polakow (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Godai | Godai | |
W jednym miejscu napisano, że spędził ponad 437 dni na stacji, a kilkakrotnie, że cały lot trwał 437 dni i 18 godzin. (Spędził ponad 437, ale w dówch lotach, wtedy trzeba podawac sumaryczną liczbę, nie zaś pierwszą)
- Nie, spędził 437 w jednym locie i 240 w poprzednim. Zaraz to przejrzę. godaidajesz 12:16, 5 lut 2015 (CET)
4 (Trzpiennikowate)
edytuj
…że pokładełko niektórych trzpienników może kilkukrotnie przekroczyć długość ich ciała?
…że pokładełko niektórych trzpienników jest kilkukrotnie dłuższe niż ich ciało?
…czym trzpiennikowate wiercą w drewnie?
| Trzpiennikowate (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | D kuba | D kuba | |
- Rozbudowane ze stuba, D kuba (dyskusja) 12:15, 28 sty 2015 (CET)
- @D kuba W naszych warunkach klimatycznych -to znaczy w czyich? Taki zapis to polonocentryzm. Trzeba przeformułować ten akapit, tak żeby było jasne, które info dotyczą trzpiennikowatych, a które tylko trzpiennikowatcyh Polski.
- Tak, poniosło mnie tu trochę, choć mniej więcej tak stało w źródle (może dlatego, że to Klucze do oznaczania owadów Polski). Poprawiłem - generalnie pierwsze dwa zdania tego akapitu odnoszą się do warunków, jakie panują w naszym kraju. Następne zdanie: "Jaja składane są wyłącznie na drzewach usychających, osłabionych, uszkodzonych, bądź już ściętych." odnosi się już do wszystkich (być może z pewnymi wyjątkami) do całej rodziny - czytałem o tym w co najmniej dwóch źródłach. D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)
- @D kubaW warunkach klimatu umiarkowanego trzpienniki występują od czerwca do sierpnia -na Chile też jest klimat umiarkowany i akurat wtedy jest tam zima ;P Poza tym na takich Węgrzech występują zapewne nieco dłużej niż u nas. Trzeba napisać, że w Polskich warunkach klimatycznych i imo przenieść to na koniec akapitu, żeby się nie mieszało z tym co dotyczy całej rodziny :) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)
- Przeniosłem, choć teraz to też polonocentryzm. D kuba (dyskusja) 19:40, 28 sty 2015 (CET)
- @D kubaW warunkach klimatu umiarkowanego trzpienniki występują od czerwca do sierpnia -na Chile też jest klimat umiarkowany i akurat wtedy jest tam zima ;P Poza tym na takich Węgrzech występują zapewne nieco dłużej niż u nas. Trzeba napisać, że w Polskich warunkach klimatycznych i imo przenieść to na koniec akapitu, żeby się nie mieszało z tym co dotyczy całej rodziny :) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)
- Tak, poniosło mnie tu trochę, choć mniej więcej tak stało w źródle (może dlatego, że to Klucze do oznaczania owadów Polski). Poprawiłem - generalnie pierwsze dwa zdania tego akapitu odnoszą się do warunków, jakie panują w naszym kraju. Następne zdanie: "Jaja składane są wyłącznie na drzewach usychających, osłabionych, uszkodzonych, bądź już ściętych." odnosi się już do wszystkich (być może z pewnymi wyjątkami) do całej rodziny - czytałem o tym w co najmniej dwóch źródłach. D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)
- , m.in. żaługę żółtoskrzydłą (Tremex fuscicornis), czy trzpiennika olbrzyma (Urocerus gigas) -wymienienie takich przykładowych gat. (spotykane w podręcznikach) nie ma chyba za bardzo sensu, bo zaraz pojawia się pytanie o kryteria doboru tych, a nie innych (czy były neutralne czy POV -była w tym kontekście kiedyś mowa w jakiejś dyskusji na WP:Zool.). Albo wymieniasz wszystkie (jak jest kilka to można) albo żadne. Można ew. podlinkować na zasadzie (patrz w Błonkoskrzydłe Polski) -jeśli są tam wymienione, a docelowo np. (patrz: trzpiennikowate Polski) -jeśli już będą miały własną sekcje w arcie. Carabus (dyskusja) 17:53, 28 sty 2015 (CET)
- Tak, przyznaję, to delikatny POV, natomiast wyszedłem z założenia, że do szerszego grona polskojęzycznych czytelników trafiają polskie nazwy zwyczajowe, a spośród 13 gatunków rodziny znam tylko te. Zresztą w wielu hasłach o rodzinach owadów pojawiają się tylko wybrane gatunki, a wybór ten zdaje się nie mieć żadnego innego uzasadnienia. Wszystkie gatunki rodziny (i nie tylko tej) mam zamiar wrzucić w art. Owady Polski. Jeśli chodzi o kryteria doboru, w Twojej argumentacji też pojawiają się wątpliwości (Albo wymieniasz wszystkie (jak jest kilka to można)) - co w sytuacji, gdy jest ich, jak np. u pilarzowatych - ok. 400? pewnie docelowo i tak wrzucimy je w hasła-listy z odsyłaczami. No ale to wymaga czasu:) Dzięki za uwagi, pzdr, D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)
- @D kubaWiem, że w artach o rodzinach u nas tak się podawało(często wł. co by nie zgubić pol. nazwy), ale nie jest to raczej zgodne z zasadami. Jak gatunków jest więcej niż kilka, a nie ma ich na liście to imo lepiej zrezygnować z ich wymieniania. Jak ktoś będzie chciał przykłady to wejdzie w kategorię. Chronić może przed POVem tylko sformułowanie: J. Kowalski wymienia jako przykłady A. ixis i B. cisi i przypis przy tym. A nazwy polskie niektóre inne trzpienniki też mają: husarek sosnowiec (Sirex noctilio), kruszel czarny (Xeris spectrum) czy trzpiennik świerkowiec=husarek stalowy (Sirex juvencus) ;) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)
- Trudna sprawa, bo to słaby POV - na pewno nie ze szkodą dla czytelnika - zawsze ktoś może dorzucić do artu nowe przykłady z korzyścią dla hasła. Ale nie upieram się. Co do innych polskich nazw - źródło proszę:) D kuba (dyskusja) 19:40, 28 sty 2015 (CET)
- @D kuba Łapaj: do pierwszej:
- Dominik J., Starzyk J.R. 2004. ''Owady uszkadzające drewno''. PWRiL, a do dwóch ostatnich:
- {{Cytuj książkę |autor=Jiri Zahradnik |inni= Małgorzata i Henryk Grabarczykowie (tłum.) |tytuł=Przewodnik: Owady |rok=2000 |miejsce=Warszawa |wydawca=Multico |strony=216}} :) Carabus (dyskusja) 19:47, 28 sty 2015 (CET)
- Trudna sprawa, bo to słaby POV - na pewno nie ze szkodą dla czytelnika - zawsze ktoś może dorzucić do artu nowe przykłady z korzyścią dla hasła. Ale nie upieram się. Co do innych polskich nazw - źródło proszę:) D kuba (dyskusja) 19:40, 28 sty 2015 (CET)
- @D kubaWiem, że w artach o rodzinach u nas tak się podawało(często wł. co by nie zgubić pol. nazwy), ale nie jest to raczej zgodne z zasadami. Jak gatunków jest więcej niż kilka, a nie ma ich na liście to imo lepiej zrezygnować z ich wymieniania. Jak ktoś będzie chciał przykłady to wejdzie w kategorię. Chronić może przed POVem tylko sformułowanie: J. Kowalski wymienia jako przykłady A. ixis i B. cisi i przypis przy tym. A nazwy polskie niektóre inne trzpienniki też mają: husarek sosnowiec (Sirex noctilio), kruszel czarny (Xeris spectrum) czy trzpiennik świerkowiec=husarek stalowy (Sirex juvencus) ;) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)
- Tak, przyznaję, to delikatny POV, natomiast wyszedłem z założenia, że do szerszego grona polskojęzycznych czytelników trafiają polskie nazwy zwyczajowe, a spośród 13 gatunków rodziny znam tylko te. Zresztą w wielu hasłach o rodzinach owadów pojawiają się tylko wybrane gatunki, a wybór ten zdaje się nie mieć żadnego innego uzasadnienia. Wszystkie gatunki rodziny (i nie tylko tej) mam zamiar wrzucić w art. Owady Polski. Jeśli chodzi o kryteria doboru, w Twojej argumentacji też pojawiają się wątpliwości (Albo wymieniasz wszystkie (jak jest kilka to można)) - co w sytuacji, gdy jest ich, jak np. u pilarzowatych - ok. 400? pewnie docelowo i tak wrzucimy je w hasła-listy z odsyłaczami. No ale to wymaga czasu:) Dzięki za uwagi, pzdr, D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)
- @D kuba W naszych warunkach klimatycznych -to znaczy w czyich? Taki zapis to polonocentryzm. Trzeba przeformułować ten akapit, tak żeby było jasne, które info dotyczą trzpiennikowatych, a które tylko trzpiennikowatcyh Polski.
3 (Scolymus hispanicus)
edytuj
…że o wykorzystaniu w lecznictwie rośliny Scolymus hispanicus pisał już antyczny uczony Teofrast z Eresos?
| Scolymus hispanicus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Selso | Hortensja Bukietowa | |
- Dodałem interwiki, reszta (chyba) ok. --Blueye (dyskusja) 10:44, 8 lut 2015 (CET)
1 (Ustrój polityczny Fidżi)
edytuj
…jaki ustrój polityczny panuje na Fidżi?
…jak nowa konstytucja zmieniła ustrój polityczny na Fidżi?
| Ustrój polityczny Fidżi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Powerek38 | Hortensja Bukietowa | |
- @Powerek38 Brawo, przynajmniej tym artykułem polska Wikipedia wyprzedziła wszystkie inne, które nie zauważyły zmiany konstytucji na Fidżi dwa lata temu. Dodałem tekst o dotychczasowym rozwiązaniu, należy jeszcze coś aktualnego wrzucić do Fidżi (dotąd było to sprzeczne). Kelvin (dyskusja) 22:46, 24 sty 2015 (CET)
- @Kelvin Bardzo dziękuję za to cenne uzupełnienie artykułu i za miłe słowa. Powerek38 (dyskusja) 11:08, 25 sty 2015 (CET)
- Cały rozdział „Przed zmianą konstytucji” jest do poprawy. Odwołuje się on do 2. konstytucji Fidżi (z 1990 roku wprowadzonej przez nacjonalistycznie nastawioną juntę Rabuki), nie zauważając, że w 1998 została przyjęta 3. konstytucja, w której to zniesiono gwarantowaną większość dla rdzennych Fidżyjczyków w parlamencie oraz zasadę, że tylko rdzenny Fidżyjczyk może być premierem (nb. propozycję zmian, które zostały następnie przyjęte, opracował trójosobowy zespól składający się z rdzennego Fidżyjczyka, Hind-Fidżyjczyka i byłego gubernatora generalnego Nowej Zelandii). Prze co też ostatnie zdanie „Poprzednia konstytucja Fidżi zapewniała więc przewagę rdzennych Fidżyjczyków, a dyskryminowała mówiących w hindi potomków indyjskich robotników kontraktowych przywiezionych przez Brytyjczyków w XIX w.” jest nieporozumieniem. A i drugie z zaproponowanych czywieszowych pytań jest przez to błędne. Należy ten rozdział w całości pominąć, ewentualnie rozbudować go o całą historię konstytucji niepodległego Fidżi, zwłaszcza poprzedzające przyjęcie obecnej konstytucji zamachy stanu, rządy junty i zawieszenie w ogóle konstytucji w latach 2009-2013 (niemniej skrótowe potraktowanie tego zagadnienia, w którym głównym elementem jest tożsamość etniczna – z jednej strony obawy rdzennych Fidżyjczyków, którzy stali się mniejszością w swoim kraju, z drugiej brak zgody Hindo-Fidżyjczyków na bycie obywatelami drugiej kategorii – może je znacznie wypaczyć). Aotearoa dyskusja 11:42, 25 sty 2015 (CET)
- @Aotearoa Wielkie uznanie dla Twojej wiedzy, szkoda tylko, że zaginie to na stronach dyskusji CzW, zamiast znaleźć miejsce w artykule. Z małą uwagą – zmiana konstytucji nastąpiła w 1997. To właśnie omówienie 3. konstytucji zamieściłem (pisząc przez pomyłkę 1990) i do niej odnoszą się przypisy. Już poprawiłem. Nie chcę wchodzić w szczegóły, ale pomimo zmiany Fidżyjczycy dalej byli mocno faworyzowani, konstytucja z 1997 trochę zmieniła proporcje w parlamencie, dodatkowo jeszcze mieli konstytucyjną gwarancję dotychczasowej własności ziemi. Tak więc zdanie o dyskryminacji pozostaje prawdziwe, o czym świadczy wciąż rosnąca emigracja Hindo-Fidżyjczyków i w końcu zmiana w 2013. Uzupełniłem też nieco, jednak mamy chyba świadomość, że oceniamy, czy nowy art. nadaje się na SG, a nie kandyduje tu do DA. W tej konwencji też nie rozumiem, że skrót miałby coś wypaczyć. Ale co konkretnie? Kelvin (dyskusja) 13:36, 26 sty 2015 (CET)
- Po zmianach jest już jak najbardziej w porządku. Skrótowy opis konfliktu etnicznego na Fidżi może wypaczać jego złożoność i to, że nie ma tu jednoznacznej oceny przepisów dyskryminujących Hindo-Fidżyjczyków (czy może raczej faworyzujących Fidżyjczyków). Tu należy zauważyć, że różne de facto dyskryminacyjne przepisy stosowane są w wielu państwach (bardzo dalekiej analogii można doszukiwać się też w przepisach polskich: np. ustawa o mniejszościach „dyskryminuje” polskich Greków, gdyż są w Polsce „zaledwie” od 70 lat, a nie od 100; ustawa o własności ziemi dyskryminuje nie rolników) i często mają one na celu ochronę rdzennych mieszkańców danych terenów przed ludnością, która napłynęła później (np. prawa dotyczące Rosjan w Estonii i Łotwie, Andora, gdzie 2/3 mieszkańców nie ma żadnych praw politycznych, etniczne regulacje w Bośni i Hercegowinie,…). Trobdoz dyskusja 08:02, 27 sty 2015 (CET) dodane przez Kelvin (dyskusja) 12:46, 27 sty 2015 (CET)
- @Trobdoz Też myślę, że po uzupełnieniu jest już OK. Jeśli chodzi o złożoność konfliktu – myślę, że lepiej, gdy ocenę dyskryminacji pozostawimy czytającemu. Zresztą informacje o wykluczeniu Fidżi ze Wspólnoty Narodów i emigracji Hindo-Fidżyjczyków mówią same za siebie. Tu temat konfliktu jest wątkiem pobocznym, potrzebnym do wyjaśnienia zmian konstytucji. Warto może utworzyć oddzielny, mógłby być dość ciekawy, art. o konflikcie etnicznym. Kelvin (dyskusja) 18:53, 1 lut 2015 (CET)
- Nie posiadam wiedzy na temat historii zmian ustroju Fidżi i konfliktów jakie wywoływały, jednak sam artykuł w zasadniczej części dotyczącej ustroju, bez zarzutu. Jak pisał @Kelvin - konflikt jest wątkiem pobocznym (co nie znaczy, że można pisać bzdury, ja jednak nie jestem właściwą osobą do sprawdzenia prawdziwości tych wiadomości). --Blueye (dyskusja) 10:54, 8 lut 2015 (CET)