Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-10-25
1
edytuj... z jakiego powodu Biuro Główne Świadków Jehowy przenoszone jest z Brooklynu do Warwick?
Biuro Główne Świadków Jehowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | John Belushi | Leszek Jańczuk |
Warwick (Nowy Jork) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Leszek Jańczuk | Leszek Jańczuk |
Profesjonalnie wykonany artykuł o ŚJ. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:50, 6 paź 2014 (CEST)
- Mnie osobiście ten "brukliński" kłuje w oczy; PWN też sugeruje "brookliński"--Felis domestica (dyskusja) 23:43, 7 paź 2014 (CEST)
- Mnie bardziej kłuje w oczy Stachura i jego (hm) poezja w tym przywołaniu, jeśli już schodzimy na literaturę. A dużo mniej tłumacze Majakowskiego, przekładający strofy o bruklińskim moście. Forma brukliński jest najbardziej spolszczona i zupełnie prawidłowa. Marencja (dyskusja) 23:48, 7 paź 2014 (CEST)
- Jak by była niepoprawna, to bym poprawił... Natomiast jak razem idą Brooklyn i brukliński, to mi się to nie podoba, podobnie jak złożenie Manchester i manczesterski. De gustibus...--Felis domestica (dyskusja) 01:28, 8 paź 2014 (CEST)
- Racja po stronie Felis domestica. W tym samym artykule nie może być dwóch różnych pisowni. Jeżeli spolszczamy, to dlaczego nie Bruklyn? Zbyt dobry artykuł, aby ta niezgodność pisowni go niszczyła.--Accomer (dyskusja) 05:33, 11 paź 2014 (CEST)
- Mnie bardziej kłuje w oczy Stachura i jego (hm) poezja w tym przywołaniu, jeśli już schodzimy na literaturę. A dużo mniej tłumacze Majakowskiego, przekładający strofy o bruklińskim moście. Forma brukliński jest najbardziej spolszczona i zupełnie prawidłowa. Marencja (dyskusja) 23:48, 7 paź 2014 (CEST)
- dzielnica w języku polskim nie nazywa się Bruklyn (czy nawet raczej Bruklin, skoro brukliński a nie bruklyński), natomiast budynek otrzymał nazwę spolszczoną - jedno drugiemu nie przeczy. natomiast nie można nazw traktować dowolnie, tylko należy trzymac się źródeł. - John Belushi -- komentarz 16:57, 13 paź 2014 (CEST)
2
edytuj…w jaki sposób Gojsław wraz z bratem uzyskali panowanie w Chorwacji?
Gojsław (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Adamak | Hedger z Castleton |
- Przypisy wskazują źródła części tylko informacji zawartych w artykule. Skąd wzięła się reszta? Kenraiz (dyskusja) 12:07, 9 paź 2014 (CEST)
- Prawdopodobnie z en-wiki. Całość wygląda wiarygodnie dla mnie. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:17, 10 paź 2014 (CEST)
- Źródła zostały oparte na źródłach znajdujących się w kilku wersjach językowych Wikipedii, a przy porównaniu wszystkich wersji i własnej wiedzy ogólnej z zakresu historii Chorwacji mogę stwierdzić, że podane w artykule pozycje są poprawne. Adamak (dyskusja) 20:48, 10 paź 2014 (CEST)
3
edytuj…kiedy białoruskie kółka kręciły się nielegalnie?
…czym w Chicago ery prohibicji zajmowała się białoruska inteligencja?
…jak się miały studia białoruskie pod berłem carów?
…jak długo warszawska katedra białorutenistyki była jedyną poza granicami Białorusi?
Białorutenistyka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Kirsan | Marencja |
Artykuł zacny, mocno rozbudowany i doprowadzony dziś do użytku przez Kirsana. Nie za bardzo mam pomysł na pytania. Może ktoś pomoże? Marencja (dyskusja) 00:08, 8 paź 2014 (CEST)
4
edytuj…w źródłach z jakiego okresu wspominana jest Rasappa, starożytne miasto i kraina?
Rasappa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Lamashtu2006 | D kuba |
Generalnie brak źródeł. Wstawiłem dwa szablony {{fakt}} żeby pokazać co trzeba uzupełnić. Belissarius (dyskusja) 03:09, 10 paź 2014 (CEST)
- Pierwszy przypis odnosi się do całego tekstu przed nim. Nie chciałem dawać tego samego przypisu po każdym zdaniu. Lamashtu2006 (dyskusja) 18:45, 10 paź 2014 (CEST)
- ...miasto i kraina leżące na wschód od rzeki Chabur i południe od gór Dżebel Sindżar, znane z (...). Dokładna lokalizacja miasta wciąż pozostaje nieznana, jako że jego identyfikacja z rzymskim/bizantyńskim miastem Resafa, leżącym na zachód od Eufratu, jest obecnie przez uczonych odrzucana - jeśli wiadomo gdzie leży (pierwsze zdanie), to dlaczego lokalizacja jest nieznana (drugie zdanie)? Jak to się ma do tekstów w innych wiki (Resafa, Rusafa), które zamieszczają zdjęcia? Dlaczego ta lokalizacja jest odrzucana? --Accomer (dyskusja) 21:42, 10 paź 2014 (CEST)
- To znaczy, że znany jest rejon w którym leżało, a nie dokładne miejsce. Co do tego czemu identyfikacja z Resafą jest odrzucana - odsyłam do artykułów Radnera (Reallexikon der Assyriologie 11, s. 52-53) i Jursy (Reallexikon der Assyriologie 11, s. 254), na które Bryce się powołuje. Lamashtu2006 (dyskusja) 22:30, 10 paź 2014 (CEST)
- Czytelnik sięga po Wiki po możliwie pełną informację, a nie po odsyłacze i nie musi znać kilku języków, aby porównywać. Te dwa zdania są sprzeczne, wystarczy je inaczej sformułować. Kraina nie może się rozciągać od konkretnej rzeki do konkretnych gór i mieć nieznaną lokalizację.--Accomer (dyskusja) 05:47, 11 paź 2014 (CEST)
- Dlatego odsyłacze podałem Tobie. Chcesz drążyć ten temat i go rozwinąć - proszę bardzo. Ja podałem tylko informację z mojego źródła. Oba zdania nie są sprzeczne - chyba tylko według Ciebie. A gdzie ja napisałem że lokalizacja krainy nie jest znana? Dokładna lokalizacja miasta nie jest znana - czytaj uważnie!. Trzy osoby sprawdziły już ten artykuł, a tylko Ty widzisz błąd tam, gdzie go nie ma. To moja ostatnia wypowiedź na ten temat - nie będę tłumaczył czegoś co jest oczywiste i zrozumiałe dla wszystkich innych. Lamashtu2006 (dyskusja) 18:41, 11 paź 2014 (CEST)
- @Lamashtu2006, @Accomer: spokojniej, Panowie! CW to nie miejsce na toczenie sporów edycyjnych. Belissarius (dyskusja) 19:16, 11 paź 2014 (CEST)
5
edytuj…kto rywalizował z Alexandrem Bellem o miano wynalazcy telefonu?
…kto złożył wniosek o uzyskanie patentu na wynalazek telefonu tego samego dnia co Alexander Graham Bell?
Elisha Gray (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | LukaszKatlewa | D kuba |
No, no... Współzawodniczących o miano wynalazcy było chyba więcej? Belissarius (dyskusja) 03:02, 10 paź 2014 (CEST)
- No tak, ale odpowiedź na to pytanie, że był to Elisha Gray jest twierdząca. Dziwi mnie, że nie było dotąd na wiki tego biogramu. D kuba (dyskusja) 09:30, 10 paź 2014 (CEST)
- Mnie też to zdziwiło. Postać niebagatelna, a zupełnie jakby zapomniana!
@D kuba: Dziękuję za dostrzeżenie art. A skoro tak, to dokładam drugą propozycję pytania:)LukaszKatlewa (dyskusja) 14:48, 10 paź 2014 (CEST)
6
edytuj...którego uczonego wyjątkowo przytłoczyły książki?
Gerardus Vossius (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tremendo | Leszek Jańczuk |
- Potrzebny przypis do zdania "W 1606 roku opublikował Oratoriae Institutiones, dzieło, które zyskało mu powszechne uznanie.". Generalnie warto byłoby zneutralizować. Osobiście wyrzuciłbym po prostu "które zyskało mu powszechne uznanie". Albo doprecyzować, czyje konkretne uznanie, i dodać przypis. Poza tym brak zastrzeżeń, dobra robota. Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:11, 11 paź 2014 (CEST)
- Dopercyzowałam, ale źródło jest jedno dla całego akapitu, nie ma potrzeby powtarzać. Tremendo (dyskusja) 12:30, 11 paź 2014 (CEST)
- "Odrzucił porpozycję profesury na Uniwersytecie w Cambridge, ale w 1631 roku przyjął stanowisko pierwszego rektora nowo powstającego Athenaeum Illustre w Amsterdamie" - wszystkie źródła podają datę utworzenia 1632 (np.: tu, czy tu). Poza tym nazwa Athenaeum Illustre stosowana jest jako poprzednik Uniwersytetu Amsterdamskiego (w latach 1632-1877; potem był uniwersytet miejski 1877-1961, a od 1961 pod obecną nazwą), wg mnie to jak Akademia Krakowska była poprzednikiem UJ, więc wg mnie można śmiało powiedzieć, że Vossius był pierwszym rektorem Un. Amst. D kuba (dyskusja) 11:45, 12 paź 2014 (CEST)