Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-07-27
Najnowszy komentarz napisał 10 lat temu Belissarius
1
edytuj
…za co René-Auguste Caillié dostał 10 000 franków nagrody?
| René-Auguste Caillié (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Belissarius | Belissarius | |
Fajne hasło. Ale czy "chłopiec kabinowy" to jakiś rodzaj... no, nierządnika? Znam tylko chłopców pokładowych (nie w ten sposób ;)). To jakiś lepszy rodzaj chłopca? Coś jak bardziej osobisty służący? Marencja (dyskusja) 15:15, 6 lip 2014 (CEST)
- @Marencja: oj! Przydarzyła mi się kalka (ang. cabin boy). Dzięki, że zauważyłaś. Już poprawiam. Belissarius (dyskusja) 21:57, 6 lip 2014 (CEST)
2
edytuj
…dlaczego jednych Pajutów nazywano Kopaczami, a drugich Wężami?
| Pajutowie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Belissarius | Belissarius | |
- Jest ok. Jedna uwaga - na en.wiki dzielą Pajutów na trzy grupy: obok Północych i Południowych wymieniają jeszcze "Owens Valley Paiute". Jak to jest? D kuba (dyskusja) 11:31, 2 lip 2014 (CEST)
- W moich źródłach (głównie u Pritzkera, ale i u Granta jednym krótkim zdankiem też) Pajutowie z Doliny Owensa (Owens Valley Paiute) i Banokowie, to tylko odłamy Pajutów Północnych; Pritzker ich tak zalicza. Nie mam prawa nie wierzyć najpoważniejszemu źródłu. Belissarius (dyskusja) 20:56, 2 lip 2014 (CEST)
3
edytuj…kto jest najmłodszym w historii reprezentantem Serbii w piłce nożnej?
…kto jest najmłodszym kapitanem Partizana Belgrad w historii?
…barwy jakiego kraju reprezentuje Andrija Živković?
| Andrija Živković (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Żyrafał | Żyrafał | |
Troszkę to krótkawe, ale niech będzie. :) Belissarius (dyskusja) 19:31, 1 lip 2014 (CEST)
4
edytuj.PNG)
…kim był cywil, który poległ na przesmyku termopilskim?
…kim był cywil, który poległ u boku Leonidasa?
…w którym dniu bitwy na przesmyku termopilskim zginął Leonidas?
| Bitwa na przesmyku termopilskim (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | praca zbiorowa | Belissarius | |
Artykuł wielce leciwy, jako "bitwa pod Termopilami" wielokrotnie przerabiany tak (zwrócił mi na to uwagę @Sławek Borewicz), że w końcu musiałem się za to wziąć i poprawić: szczegóły w dyskusji hasła. Belissarius (dyskusja) 03:00, 25 cze 2014 (CEST)
- "Do niewoli dostała się większość Tebańczykówskiego" - tam powinno być skiego? Dobrze, że współautor sprawdził, jest pełnoprawnym autorem i jego tyldy zliczymy jako 4. OK?--Pisum (dyskusja) 20:37, 25 cze 2014 (CEST)
- "...skiego" usunąłem. :) Dziękuję! A moich tyld zliczać nie trzeba; właśnie je usunąłem... Belissarius (dyskusja) 20:58, 25 cze 2014 (CEST)
- Eee, koledzy, to chyba przesada. @Pisum, nieraz tak ostro poprawiam i uzupełniam hasło, że moje poprawki stanowią większość, ale bym się obruszyła, gdyby ktoś zasugerował, że stosuję prywatę i się domagam (oczywiste?) równego traktowania z innymi sprawdzającymi. Bez przeginek, proszę! Może to być hasło, które zgłosiłam, ale też takie, które zgłosił ktoś inny. Działamy kolektywnie i hasła należą do wszystkich od momentu zapisania. Tutaj to jest pro forma, że autor jest jeden w zgłoszeniu. Marencja (dyskusja) 13:31, 26 cze 2014 (CEST)
- Nie doszukuj się tutaj rozgrywek personalnych. Hasło trafia do czywiesza jako nowo powstałe lub po rozbudowie/poprawie. Z historii wynika, że Belissarius przeprowadził kompleksową renowację uprawniającą do zgłoszenia. Będąc zarazem opiekunem winien być jako żona Cezara. Mam nadzieję, że tylko tak to odczytał. Gdyby było inaczej wyrażam ubolewanie i przepraszam.--Pisum (dyskusja) 14:05, 26 cze 2014 (CEST)
- @Pisum, inaczej oceniłeś, bo mnie do glowy (chorej, alergicznej i bolącej) nie przyszly żadne personalne rozgrywki, jedynie zasady. Dlatego sie obruszyłam. W kilku ostatnich hasłach zgłoszonych do CW dokonałam tak poważnych zmian, że wyglądałoby na to, że ja jestem ich współautorką. Stąd wpienienie delikatne. Zwracam honor. Po prostu uważam, że nie ma co aż tak ambicjonalnie -> kazdemu z nas zależy na podniesieniu jakości, nie zaś promowaniu siebie. Tak odczytałam Twój przytyk. Skoro źle, to przepraszam. Detta är naturligtvis själva kärnan i vårt arbete. Marencja (dyskusja) 14:24, 26 cze 2014 (CEST)
- Wasz Zespół (mam na myśli wszystkich, którzy tutaj dzielnie poprawiają) musi czasem odmówić jakiemuś nachalnemu autorowi. Stąd lepiej zareagować na etapie ryzyka i być czystym jak łza. Tu się nic nie stało i nie miało się stać. Jakości artykułu nie kwestionuję, jest ciekawy i zgrabnie napisany. Szczerze polecam.--Pisum (dyskusja) 15:23, 26 cze 2014 (CEST)
- Wolę zatem po lekturze nie oceniać. Poczekamy na czyste tyldy. Prywatnie zaś uważam, że nie nalezy zgłaszac ani swoich haseł (to fatalnie wygląda), ani przez siebie znacząco zmienionych (przed zgloszeniem). Ale to jedynie moje zdanie. Skonałabym ze wstydu, gdyby w moim przypadku cos takiego zaszło. Co kto inny sądzi, to jego sprawa. Marencja (dyskusja) 15:29, 26 cze 2014 (CEST)
- Wasz Zespół (mam na myśli wszystkich, którzy tutaj dzielnie poprawiają) musi czasem odmówić jakiemuś nachalnemu autorowi. Stąd lepiej zareagować na etapie ryzyka i być czystym jak łza. Tu się nic nie stało i nie miało się stać. Jakości artykułu nie kwestionuję, jest ciekawy i zgrabnie napisany. Szczerze polecam.--Pisum (dyskusja) 15:23, 26 cze 2014 (CEST)
- @Pisum, inaczej oceniłeś, bo mnie do glowy (chorej, alergicznej i bolącej) nie przyszly żadne personalne rozgrywki, jedynie zasady. Dlatego sie obruszyłam. W kilku ostatnich hasłach zgłoszonych do CW dokonałam tak poważnych zmian, że wyglądałoby na to, że ja jestem ich współautorką. Stąd wpienienie delikatne. Zwracam honor. Po prostu uważam, że nie ma co aż tak ambicjonalnie -> kazdemu z nas zależy na podniesieniu jakości, nie zaś promowaniu siebie. Tak odczytałam Twój przytyk. Skoro źle, to przepraszam. Detta är naturligtvis själva kärnan i vårt arbete. Marencja (dyskusja) 14:24, 26 cze 2014 (CEST)
- Nie doszukuj się tutaj rozgrywek personalnych. Hasło trafia do czywiesza jako nowo powstałe lub po rozbudowie/poprawie. Z historii wynika, że Belissarius przeprowadził kompleksową renowację uprawniającą do zgłoszenia. Będąc zarazem opiekunem winien być jako żona Cezara. Mam nadzieję, że tylko tak to odczytał. Gdyby było inaczej wyrażam ubolewanie i przepraszam.--Pisum (dyskusja) 14:05, 26 cze 2014 (CEST)
- Eee, koledzy, to chyba przesada. @Pisum, nieraz tak ostro poprawiam i uzupełniam hasło, że moje poprawki stanowią większość, ale bym się obruszyła, gdyby ktoś zasugerował, że stosuję prywatę i się domagam (oczywiste?) równego traktowania z innymi sprawdzającymi. Bez przeginek, proszę! Może to być hasło, które zgłosiłam, ale też takie, które zgłosił ktoś inny. Działamy kolektywnie i hasła należą do wszystkich od momentu zapisania. Tutaj to jest pro forma, że autor jest jeden w zgłoszeniu. Marencja (dyskusja) 13:31, 26 cze 2014 (CEST)
- @Pisum: dokładnie tak to odczytałem. Popełniłem błąd i dobrze, że zwróciłeś uwagę. Tak na dobrą sprawę jako opiekun w ogóle nie powinienem tyldać. @Marencja: na początku tego roku napisałem kilka artykułów, które doskonale nadawałyby się do CW, ale ich nie wstawiłem i nikt inny za mnie tego nie zrobił, a potem było już za późno; ergo: jak autorzy przestaną wstawiać to CW zemrze na suchoty. :) Belissarius (dyskusja) 22:31, 26 cze 2014 (CEST)
- Niestety, widać, że jest coraz mniej zgloszeń. Ja się krępuję wstawiać nawet kilka razy hasła tego samego autora, ale gdyby tak każdy robił, to naprawdę nic by tu nie było! A sprawdzanie i tyldanie nie powinno być aż tak regulowane zwyczajami i dobrymi manierami, bo chodzi o wyłapanie błędów, a nie lansowanie się i zgłaszający hasła często tylda, co jest słuszne, bo na pewno czytał i nieraz hasło poprawiał już przed zgłoszeniem. Marencja (dyskusja) 07:34, 27 cze 2014 (CEST)
- Czy klucz sortowania „Termopile (410 p.n.e)” przy kategorii Bitwy Achemenidów jest prawidłowy? Openbk (dyskusja) 03:43, 7 lip 2014 (CEST)
- @Openbk: Oczywisty błąd. Dzięki za dostrzeżenie! Już poprawiłem. Belissarius (dyskusja) 04:04, 7 lip 2014 (CEST)