Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-03-30
1 (Krytonos piaskowy) Zrobione
edytuj…jakim głosem śpiewa krytonos piaskowy?
Krytonos piaskowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Soldier of Wasteland | Mpn |
Fajne. Nie było by źle, gdyby udało się uźródłowić polską nazwę. Jacek555 ✉ 07:58, 15 mar 2014 (CET)
- Tak, bardzo fajne. Jak zwykle (autorka). Dodałam dwa źródła do polskiej nazwy gatunkowej. Każdy może sprawdzić, bo internetowe. Natomiast nie wiem, czy w dobrym miejscu. Może należy to podczepić do infoboksu? Marencja dyska 15:42, 17 mar 2014 (CET)
- Bardzo dobre, bo obowiązujące na pl.wiki, a dodatkowo w dobrym miejscu. D kuba (dyskusja) 15:55, 17 mar 2014 (CET)
- To dobrze, bo nie wiedziałam, jak dodać do infoboksu. Na podglądzie widziałam, że jest przypis nr 1. Natomiast w edytorze miałam w tym miejscu pustkę. Ufff. Marencja dyska 16:15, 17 mar 2014 (CET) PS: Odpowiedź na pytanie: "Jakim głosem?". "Nosowym" :P
- Bardzo dobre, bo obowiązujące na pl.wiki, a dodatkowo w dobrym miejscu. D kuba (dyskusja) 15:55, 17 mar 2014 (CET)
3 (Wabar)
edytuj…że brytyjski podróżnik szukał w 1932 roku na pustyni zaginionego miasta, a odnalazł kratery meteorytowe? …że kratery Wabar w Arabii powstały wczesną wiosną, ale nie wiadomo którego roku?
Wabar (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Szczureq | Szczureq |
4 (Molly Smitten-Downes) Zrobione
edytuj…kto będzie reprezentował Wielką Brytanię podczas 59. Konkursu Piosenki Eurowizji w 2014 roku?
…że Molly Smitten-Downes będzie reprezentowała Wielką Brytanię podczas 59. Konkursu Piosenki Eurowizji w 2014 roku?
Molly Smitten-Downes (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Serecki | Serecki |
Pytanie nr1 jest lepsze.--J.Dygas (dyskusja) 07:14, 21 mar 2014 (CET)
- Hasło solidne i interesujące, choć mimo jednego sprawdzenia przede mną wychwyciłem jeszcze kilka literówek. Zsuetam (dyskusja) 08:11, 21 mar 2014 (CET)
6 (Seminarium duchowne w Irkucku) Zrobione
edytuj…absolwent którego seminarium duchownego organizował misje na Alasce?
Seminarium duchowne w Irkucku (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Loraine | D kuba |
- drobna uwaga stylistyczna: czy zdanie "przy seminarium działały także krótkoterminowe kursy..." nie brzmiałoby lepiej jako "przy seminarium organizowano także krótkoterminowe kursy..." ? Krzysztof 13 (dyskusja) 07:15, 25 mar 2014 (CET)
3 (Vladimir Kärk) Zrobione
edytuj…który estoński sportowiec jako siatkarz był sześciokrotnym mistrzem kraju, a jako koszykarz wystąpił na igrzyskach olimpijskich w 1936?
…który estoński siatkarz i koszykarz po zakończeniu kariery pracował w przemyśle mechanicznym jako inżynier i konstruktor?
Vladimir Kärk (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Żyrafał | Żyrafał |
Bardziej podoba mi się druga propozycja. Mam jeszcze małe pytanko - igrzyska olimpijskie i mistrzostwa Europy piszemy małymi? Czy jeśli mowa o konkretnej imprezie (podajemy rok) to nie powinno się zapisać nazw wielkimi literami (tak jak nazwy haseł)? Muri (dyskusja) 07:33, 21 mar 2014 (CET)
- Jeśli piszemy np. igrzyska olimpijskie w 1936, to małymi, natomiast jeśli Igrzyska Olimpijskie 1936 - dużymi. Żyrafał (dyskusja) 14:05, 21 mar 2014 (CET)
- W porządku. Dzięki za wyjaśnienie. :) Muri (dyskusja) 23:04, 21 mar 2014 (CET)
Biogram średnio ciekawy jak na czywiesz. Kenraiz (dyskusja) 11:56, 26 mar 2014 (CET)
2 (Principessa Mafalda) Zrobione
edytuj…który statek nazywany jest „włoskim Titanikiem”?
Principessa Mafalda (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Bolando | Bolando |
Można rozbudować, chociażby za it.wiki, ale do CW wystarczy. Żyrafał (dyskusja) 17:04, 9 mar 2014 (CET)
- Przeredagowałam nieco i dałam pol. wersję nazwiska (!) księżniczki Mafaldy. Moim zdaniem to nie katastrofa jest nazywana Titanikiem, ale statek. (Marencja (dyskusja) 18:19, 10 mar 2014 (CET))
Niezrobione Czytamy: "wał napędowy złamał się i uszkodził kadłub", a zaraz potem "katastrofa wywołana była błędem człowieka". Brak daty wejścia do eksploatacji. Do tego "z powodu wysokiej śmiertelności wśród pasażerów" brzmi co najmniej humorystycznie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:00, 20 mar 2014 (CET)
- Tzn. wał złamał się bez ingerencji człowieka, ale na skutek sprzecznych komunikatów wydawanych pasażerom, samowolki wielu z nich, sprzecznych sygnałów otrzymywanych przez ekipy ratunkowo wiele osób nie zdołało się uratować. Zmieniłem nieco fragment artykułu. Data wejścia do eksploatacji nie jest mi niestety znana. Bolando (dyskusja) 17:19, 22 mar 2014 (CET)
- To uzupełniłem na podstawie angielskiej wiki. Ale szczerze mówiąc, co ma znaczyć Tzn. wał złamał się bez ingerencji człowieka, ale na skutek sprzecznych komunikatów wydawanych pasażerom, samowolki wielu z nich, sprzecznych sygnałów otrzymywanych przez ekipy ratunkowo wiele osób nie zdołało się uratować. bo ni jak nie pojmuję. --Pablo000 (dyskusja) 17:37, 22 mar 2014 (CET)
- Ja to rozumiem w ten sposób, że wał złamał się samoistnie, ale katastrofa została spowodowana błędami ludzkimi (tj. sprzeczne komunikaty, samowolki i sprzeczne sygnały otrzymywane przez ekipy ratunkowe). Żyrafał (dyskusja) 14:57, 23 mar 2014 (CET)
- Tak jak pisze Żyrafał: Wał złamał się bez ingerencji człowieka. Wiele osób nie zdołało się uratować na skutek sprzecznych komunikatów wydawanych pasażerom, samowolki wielu z nich, sprzecznych sygnałów otrzymywanych przez ekipy ratunkowe. Dzięki za pomoc z hasłem, liczę że jest ok. Bolando (dyskusja) 08:12, 24 mar 2014 (CET)
- Ja to rozumiem w ten sposób, że wał złamał się samoistnie, ale katastrofa została spowodowana błędami ludzkimi (tj. sprzeczne komunikaty, samowolki i sprzeczne sygnały otrzymywane przez ekipy ratunkowe). Żyrafał (dyskusja) 14:57, 23 mar 2014 (CET)
- To uzupełniłem na podstawie angielskiej wiki. Ale szczerze mówiąc, co ma znaczyć Tzn. wał złamał się bez ingerencji człowieka, ale na skutek sprzecznych komunikatów wydawanych pasażerom, samowolki wielu z nich, sprzecznych sygnałów otrzymywanych przez ekipy ratunkowo wiele osób nie zdołało się uratować. bo ni jak nie pojmuję. --Pablo000 (dyskusja) 17:37, 22 mar 2014 (CET)
- Tzn. wał złamał się bez ingerencji człowieka, ale na skutek sprzecznych komunikatów wydawanych pasażerom, samowolki wielu z nich, sprzecznych sygnałów otrzymywanych przez ekipy ratunkowo wiele osób nie zdołało się uratować. Zmieniłem nieco fragment artykułu. Data wejścia do eksploatacji nie jest mi niestety znana. Bolando (dyskusja) 17:19, 22 mar 2014 (CET)