Dyskusja szablonu:Zwierzę infobox
obszar wystepowania
edytujmoznaby dolozyc do szablony mozliwosc dodania grafiki z obszarem wystepowania. najlepiej na koncu tabelki Stanmar 22:40, 26 mar 2006 (CEST)
Odpowiedź
"... można problem obejść wstawiając grafikę do uwag. Ten fragment kodu wywołania wyglądałby mniej więcej tak:
|Uwagi=[[Grafika:Nazwa_mapki.svg|250px]]
Jeśli istnieje dodatkowo jakaś uwaga, należy ją wpisać przed grafiką plus znak łamania lini, a więc:
|Uwagi=Treść uwagi<br/>[[Grafika:Nazwa_mapki.svg|250px]]"
Szerokość obrazków
edytujDla zachowania jednolitego wyglądu szablonu w artykułach zoologicznych proponuję stosowanie szerokości 240px przy wstawianiu grafiki w szablonie:
[[Grafika:NazwaPlikuGraficznego.jpg|240px]]
Przy większej szerokości szablon jest automatycznie poszerzany, przy mniejszej pozostaje tło wokół grafiki. Ark (dyskusja) 20:33, 18 paź 2006 (CEST)
Niewłaściwe formatowanie obrazków
edytujNależałoby poprawić jakoś ten szablon, bo w co drugim artykule gdzie nie ma samej nazwy pliku tylko jest formatowanie typu [[Grafika:coś tam|x px]] wyraz Grafika i ilość pikseli pojawiają się na zewnątrz. Ja nie czuję sie na siłach, bo nie wiem zbytnio o co biega w tym szablonie, jest zbyt skomplikowany jak dla mnie. Ewentualnie ktoś botem mógłby przelecieć po zwierzęcychy artykułach i pousuwać zbędne formatowanie --Tompot 23:34, 29 mar 2007 (CEST)
- Problem nie w szablonie a w artykułach. Wyczyścić z nich [[Grafika: i |240px]]. Zostawić same nazwy plików. Wczoraj widziałem ktoś już botem leciał... A_Bach - ΣΦ 11:20, 30 mar 2007 (CEST)
Aktualizacja
edytujPoprawiłem wywołanie według Wikipedia:Głosowania/Standardy infoboksu. Stary styl też powinien działać. BartekChom (dyskusja) 15:36, 24 sty 2009 (CET)
Interwiki
edytujDobry wieczór. Widziałem, że kilka interwiki linki są nieodpowiednie, bo linkowane szablony są dla wszystkich istot żyjących, nie tylko dla zwierząt. Pozdrawiam --Tlustulimu (dyskusja) 21:16, 27 cze 2009 (CEST)
Nowa systematka
edytujPowinniśmy wprowadzić nową systematykę (z uwzględnieniem takich grup jak Ophistokonta) Czacik (dyskusja) 19:33, 26 sty 2010 (CET)
autor podgatunek
edytujCzy nie przydałaby się nowa pozycja: autor dla podgatunku? Zmierzwiony79 (dyskusja) 14:38, 7 mar 2010 (CET)
Wikicytaty
edytujWarto byłoby dodać pozycję: Wikicytaty. Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:20, 12 lut 2013 (CET)
- Parametr został dodany. SpiderMum (dyskusja) 00:40, 3 sie 2022 (CEST)
- Była dyskusja o (nie)przydatności tego parametru: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 23#Szablon:Zwierzę infobox i wikicytaty. Dodawanie zatem parametru na prośbę sprzed 9 lat chyba nie jest dobrym pomysłem. ~malarz pl PISZ 01:14, 3 sie 2022 (CEST)
- Pfff, dziwni jesteście... ;-) Nie będą tu, to będą w Zobacz też, dezorientując czytelników takim rozdwojeniem... SpiderMum (dyskusja) 03:04, 3 sie 2022 (CEST)
- Była dyskusja o (nie)przydatności tego parametru: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 23#Szablon:Zwierzę infobox i wikicytaty. Dodawanie zatem parametru na prośbę sprzed 9 lat chyba nie jest dobrym pomysłem. ~malarz pl PISZ 01:14, 3 sie 2022 (CEST)
Dyskusja:Zasięg (biogeografia) - pleonazm
edytujWydaje mi się że "Zasięg występowania" pojawiający się w szablonie to pleonazm. Zapraszam do dyskusji tutaj: Dyskusja:Zasięg (biogeografia) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:43, 19 mar 2013 (CET)
Brudnopis: ref po nazwie łacińskiej, baza BioMap
edytujW brudnopisie szablonu dodałem poprawę generoawania przypisu itis do nazwy łacińskiej, w sytuacji gdy nazwa zawiera inny przypis lub przypisy (usuwanie refów, może nie zadziałać gdy będzie przypis w przypisie).
Z rozpędu w brudnopisie dodałem też możliwość użycia do przypisu polskiej bazy BioMapy (obejmuje tylko wybrane obszary).
Na koniec link, który może się komuś też przydać: [1] (dane z itis, głowna strona po ang., dostęp do wyszukiwarki [i stron po polsku] przez przyciski Access [baza roczna i miesięczna]). --MarMi wiki (dyskusja) 01:26, 28 kwi 2019 (CEST)
Nieznane pole
edytujPrzy zastosowaniu „alt grafiki” dostaję ostrzeżenie o nieznanym polu… Gower (dyskusja) 19:25, 19 kwi 2021 (CEST)
- Już powinno być dobrze. ~malarz pl PISZ 19:33, 19 kwi 2021 (CEST)
3. Grafika
edytujJak można w prawidłowy sposób dodać do szblonu 3. grafikę? Mam kilka artykułów, w którym 3. grafika by była potrzebna. Żółwik22 (dyskusja) 21:55, 2 lut 2024 (CET)
- 3. grafika na pewno nie jest jednym z najważniejszych informacji. Patrz Pomoc:Infoboks. Za to nie ma przeszkód by dodawać kolejne informacje do artykułu. ~malarz pl PISZ 22:47, 2 lut 2024 (CET)
Węgorzycowce
edytujLink Węgorzycowce powinien być bezpośredni. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 01:10, 13 lip 2024 (CEST)