Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt

	; Archiwum dyskusji
	do 2011-11-30; ;

Więcej informacji o tej stronie

Analizy wikiprojektów

Najnowszy komentarz: 10 lat temu8 komentarzy4 osoby skomentowały

W październiku 2014 roku przeprowadziłam wraz z Batusaurusem dwie analizy wikiprojektów. Jeżeli byłby ktoś nimi zainteresowany, to zapraszam do lektury:

Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 15:04, 26 paź 2014 (CET)Odpowiedz

Tej analizie brak najważniejszego, czyli wniosków. --D'Arnise (dyskusja) 17:39, 27 paź 2014 (CET) (z WP:TO przeniósł Michał Ski (dyskusja) 18:27, 27 paź 2014 (CET))Odpowiedz
- Dokładnie tak :) Fajne dane, ale co dalej? Do tego nie wiem, czy analiza materiału była rzeczywiście wnikliwa np. liczba DA/AnM dla wikiprojektu gier komputerowych jest opublikowana i nie jakoś ukryta, a w zestawieniu jej nie ma. Emptywords (dyskusja) 18:56, 27 paź 2014 (CET)Odpowiedz
Co do liczby obserwujących, to w większości przypadków powinno być napisane <30 a nie 30. --Wiklol ^(Re:) 20:58, 27 paź 2014 (CET)Odpowiedz
- Ew. jakiś administrator mógłby pomóc z dokładną liczbą. Emptywords (dyskusja) 15:59, 28 paź 2014 (CET)Odpowiedz
  - Dla przykładu Wikiprojekt dot. powiatu szydłowieckiego obserwuje 1 osoba. Emptywords (dyskusja) 16:03, 28 paź 2014 (CET)Odpowiedz
Te analizy miały posłużyć do wnioskowania w czasie spotkania UX dotyczącego wikiprojektów. A ta rozmowa byłaby opyblikowana na YT. Nie napisałam <30, żeby excell widział, żeby wartości równe 30 nie zakolorowywać. Dzięki, że podzieliliście się uwagami. Marycha80 (quaere) 19:21, 28 paź 2014 (CET)Odpowiedz
- No ale nie mylmy pojęć. Powyższe pdf-y są co najwyżej zestawieniem tabelarycznym. Analizy żadnej (nawet na poziomie samych danych) nie ma. --D'Arnise (dyskusja) 20:21, 28 paź 2014 (CET)Odpowiedz

Kto jest aktywny w wikiprojektach

Najnowszy komentarz: 2 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

@Kenraiz, @Salicyna, @Szoltys, wiem, że sprawdzacie. No, może czasami :) Sam też w wikiprojekcie filmowym to oznaczam. Nowicjusze też często nie wiedzą, kto jest aktywny i trzeba na tych naszych listach klikać "sprawdź". Nie wiem, czy coś z tego wyjdzie, ale zgłosiłem na meta taką propozycję. Nie liczyłem, że coś z tego będzie, a tu ohoho. Wybierają na rok tylko ~5, a liczba głosów to na pewno nie jedyny wskaźnik, więc do niecnego głosowania nie namawiam :) Może się komuś z technicznych spodoba i zrobi jakieś narzędzie. Zobaczymy. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:53, 4 lut 2022 (CET)Odpowiedz

@Hedger z Castleton, bardzo dobra propozycja moim zdaniem. +1 :) Szoltys [Re: ] 17:12, 4 lut 2022 (CET)Odpowiedz

@Hedger z Castleton Fajny pomysł, dzięki :) Salicyna (dyskusja) 17:14, 4 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Wikiprojekty instytucjonalne

Najnowszy komentarz: 2 lata temu8 komentarzy4 osoby skomentowały

@Klarqa, @Gytha, mam nadzieję, że nie odrywam waszych stóp od ciepłego piasku :) Co byście powiedziały na to, aby zrobić osobną sekcję dla wikiprojektów instytucjonalnych? Teraz GLAM jest w specjalnych a GLAM/Kolektyw Kariatyda pod kulturą, Wikiprojekt:Edukacja pod specjalnymi, a EtnoWiki pod naukami społecznymi. Wszystkie one są ze sobą powiązane, no nie? :) Pewnie nie ma tam też wszystkich (np. archiwalnych), a czasami znaleźć całość jest trudno... Niektóre są w innych przestrzeniach nazw, np. Wikipedia:Wikipedia dla klimatu. Wiki Lubi Zabytki chyba też można byłoby dać wśród instytucjonalnych? Hedger z Castleton (dyskusja) 12:05, 10 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Niestety, moja nieobecność przez ostatnie dwa tygodnie to efekt wytężonej pracy, a nie urlopu ;-). Pomysł wydaje mi się sensowny i przyczyniający się do lepszego uporządkowania, ale zawołajmy może jeszcze Kamilę, zajmującą się w SWPL współpracą GLAM, a Klarę też oficjalnym kontem ;-) @Kamila Neuman (WMPL), @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL). Gytha (dyskusja) 12:46, 12 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

@Kamila Neuman (WMPL), @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL), nie oponujecie, więc zakładam, że mam przyzwolenie do działania :) Postaram się w najbliższym czasie zrobić taką sekcję. Hedger z Castleton (dyskusja) 19:28, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć, przyznam, że dopiero dotarłam do wątku, przepraszam, że z takim opóźnieniem, mocno wciągnęły mnie wikiprojekty. W lipcu odświeżyłam stronę wikiprojektów GLAM i spotkałam się z pozytywną reakcją, jeśli chodzi o poprawienie czytelności wikiprojektów GLAM, taka zresztą byłą moja intencja. Nie za bardzo rozumiem, co masz na myśli pisząc, że GLAM jest w specjalnych a GLAM/Kolektyw Kariatyda pod kulturą, bo są w tym samym miejscu, czyli w GLAMie, tak jak inne współprace z obszaru kultury. Z tego co miałam okazję zaobserwować, to GLAM i współprace kulturalne to nie tylko projekty stricte instytucjonalne, ale chętnie poznam bliżej pomysł, bo chyba nie za bardzo mam wyobrażenie o co chodzi. Porozmawiam też wtedy na ten temat z Klarą i wtedy się wypowiemy. Kamila Neuman (WMPL) (dyskusja) 20:07, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, (przepraszam, że dopiero teraz piszę i od razu zaznaczam, że szybko teraz dopisuję się pod Kamilą) --> nie do końca rozumiem co planujesz, ale proszę- nie ruszaj zawartości i linków nie zmieniaj w Wikiprojekt: Edukacja, bo ten link jest na roznych stronach, szkoły go mają itd. Poza tym funkcjonuje już strona wikiszkola.pl, ale na Wikiprojekcie są inne materiały, inaczej ujęte, kierowane też do innych osób. Do tego jest PSiA, skąd linkowania od konkretnych wikiprojektów szkolnych/akademickich pod kuratelą WMPL idą do wikiprojekt: Edukacja też i w drugą stronę. I tak jak u Kamili, w Edu też nie wszystko to są instytucje typu UAM czy UG albo inne ngosy, tylko grupy uczniów z nauczycielami albo młodzież działająca itd. Pozdrowienia!Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 20:50, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

@Kamila Neuman (WMPL), @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL), piszę tylko o zawartości strony, na której dyskusji się znajdujemy :) Tam jest to wymieszane. Oczywiście, że samych tych wikiprojektów nie będę ruszać, bo one są bardzo dobrze zrobione. :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 21:14, 4 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

@Kamila Neuman (WMPL), @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL), @Gytha pozmieniałem i rozbudowałem ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:28, 5 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

@Hedger z Castleton, dzięki. Kamila Neuman (WMPL) (dyskusja) 15:41, 10 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

szablony

Najnowszy komentarz: 2 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

szablony wikiprojektów

Istnieje kilka szablonów:

Wszystkie one są szablonami wstawianymi do dyskusji stron objętych wybranym wikiprojektem. Pełnią dokładnie taką samą funkcję jak szablony, zgromadzone w kategorii Szablony opieki wikiprojektów nad artykułami. Szablony tam będące, po znaku ukośnika, mają samo słowo: "info". Powyższe szablony mają inne określenia. Sugeruję ujednolicenie powyższych szablonów - przeniesienie ich pod nazwy ze słowem "info".

szablon portalu

Odnośnie wyżej opisanych szablonów - istnieje jeszcze jeden szablon: Portal:Lekkoatletyka/Info. Podobnie jak wyżej opisane szablony, również i ten pełni funkcję informującą i jest wstawiany do dyskusji stron. W swojej nazwie ma również słowo "info". Jedyną różnicą jest właściwie przestrzeń nazw, w której jest on obecnie. Dla ujednolicenia z pozostałymi szablonami, sugeruję przenieść ten szablon pod nazwę: Wikiprojekt:Lekkoatletyka/Info. 149.156.172.74 (dyskusja) 14:01, 28 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Dodaj temat