Dyskusja Wikipedii:Tryb wyborczy

Dobre

Bardzo dobra inicjatywa. Sprawa pojawia się jak potwór z Loch Ness, ale nikt dotąd nie zdobył się na - tak, piszę to otwarcie - na krótkie sformalizowanie tej oczywistości. Do propozycji mam tylko jedną uwagę - jest za miękka. Nowe hasła o kandydatach figurujących na listach wyborczych mają być usuwane z urzędu, W. to nie kanał marketingu politycznego czy inny fejzbuk. Aha, i może tytuł zasady zmienić, np. na "Karencja wyborcza haseł". Pzdr., Ency (replika?) 23:25, 10 sie 2011 (CEST)

• Dodałbym tylko to, że jeśli artykuł nie spełnia zasad ekspresowego kasowania, to po wyborach może zostać na prośbę dowolnego użytkownika odtworzony i skierowany już do normalnej procedury DNU. rdrozd (dysk.) 10:38, 12 sie 2011 (CEST)
• jak najbardziej trafny pomysł - John Belushi -- komentarz 15:54, 13 sie 2011 (CEST)
• jestem za, jeśli ktoś jest ency, to i tak ma biogram na Wiki lub będzie go mieć; jeśli nie jest ency, to żadne kandydowanie mu nie pomoże, a tylko nam może zaszkodzić. Poza tym takie arty są najczęściej bylejakie redakcyjnie i merytorycznie. Karolus (zaprasza do dyskusji) 08:55, 14 sie 2011 (CEST)

Wybory w USA

Nie wiem, czy zakładając stronę wszyscy koncentrowaliśmy się na wyborach w Polsce, ale w duchu NPOV powinno dotyczyć do nie tylko polskich polityków. Polonia jest rozsiana w różnych częściach globu, więc w interesie zabiegających o internautów korzystających (potencjalnie) z pl wiki... Przykuta (dyskusja) 11:01, 29 sie 2011 (CEST)

• NPOV obejmuje przestrzeń główną - a chyba taki najazd mamy tylko w czasie polskich wyborów? -- Bulwersator (dyskusja) 12:14, 29 sie 2011 (CEST)
• gdyby problem dotyczył również innych wyborów, jak najbardziej ta zasada ma zastosowanie. kilka "artykułów" wyborczych już zostało usuniętcy w trybie eka - John Belushi -- komentarz 12:56, 29 sie 2011 (CEST)