Ból porodowy
Ból porodowy – jedno z najintensywniejszych nieprzyjemnych doznań czuciowych. Jedyny w swoim rodzaju, gdyż jego występowanie nie świadczy o chorobie, czy uszkodzeniu tkanek. Jest odczuciem subiektywnym, indywidualnym dla każdej kobiety. Ma charakter informacyjny- świadczy o postępie porodu. Pełni on funkcję fizjologiczną, psychologiczną, energetyczną oraz emocjonalną.[1] Odczuwany przez rodzące ból jest motywujący do podjęcia instynktownych zachowań tzn: zmian pozycji, kontrolowanie oddechu. Ponadto powoduje wydzielanie hormonów: endorfin – łagodzących przebieg porodu oraz odpowiedzialnych za tworzenie więzi matki z dzieckiem[2].
- Cechy bólu porodowego
- towarzyszy zakończeniu procesu ciąży
- regularny rytm występowania
- szybkie nasilanie do dużej częstotliwości i natężenia
- wzrastanie intensywności wraz z postępem porodu
- zanika po porodzie[3]
- Czynniki wpływające na odczuwanie bólu porodowego
- wiek i próg bólowy kobiety
- rasa i czynniki kulturowe
- czynność skurczowa mięśnia macicy
- ucisk nerwów podczas skurczu mięśnia macicy
- skurcz naczyń i mięśni unerwionych przez ten sam odcinek rdzenia co macica
- rozciąganie się szyjki macicy
- ucisk główki dziecka na korzenie splotu krzyżowo-lędźwiowego
- napinanie więzadeł krzyżowo-macicznych
- uciskanie i rozciąganie tkanek pochwy i krocza
- czynniki psychofizyczne[4]
- Metody łagodzenia bólu porodowego
- Farmakologiczne metody łagodzenia bólu
- Naturalne (niefarmakologiczne) metody łagodzenia bólu
Przypisy
edytuj- ↑ Jones L, Othman M, Dowswell T et al. Pain management for women in labor: an overview of systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2012;3:CD009234
- ↑ Kowalik I. Łagodzenie bólu porodowego przy zastosowaniu naturalnych metod. W Cieniu Czepka 2009; 6: 20.
- ↑ Smolarek N., Pięt M., Żurawska J., Alternatywne metody łagodzenia bólu porodowego, „Polski Przegląd Nauk o Zdrowiu”, 28.04.2016.
- ↑ Klejewski A, Urbaniak T, Pisarska-Krawczyk M, Terefenko F. Stopień odczuwania bólu porodowego w zależności od stosowanych metod jego łagodzenia. Prz Lek 2012; 69(10): 1026-1030