Advanced Encryption Standard
Advanced Encryption Standard (krócej AES, nazwa oryginalna: Rijndael[1][2]) – symetryczny szyfr blokowy przyjęty przez NIST jako standard FIPS-197[3] w wyniku konkursu ogłoszonego w 1997 roku. W 2001 roku został przyjęty jako standard[4].
Rodzaj algorytmu | |
---|---|
Data stworzenia |
1998 |
Autorzy | |
Wielkość bloku wejściowego |
128 bitów |
Wielkość bloku wyjściowego |
128 bitów |
Długość klucza |
128, 192, 256 [bit] |
Liczba rund |
zależna od klucza:
|
AES jest oparty na algorytmie Rijndaela[2], którego autorami są belgijscy kryptografowie, Joan Daemen i Vincent Rijmen. Zaprezentowali oni swoją propozycję szyfru Instytucji NIST w ramach ogłoszonego konkursu[5]. Rijndael jest rodziną szyfrów o różnych długościach klucza oraz różnych wielkościach bloków.
W przypadku AES, NIST wybrał trzy algorytmy z rodziny Rijndaela, z których każdy miał tę samą wielkość bloku (128 bitów), ale miały różne długości klucza: 128, 192 i 256 bitów.
AES został przyjęty przez rząd amerykański i obecnie jest używany na całym świecie. Jest on następcą algorytmu DES[6], opracowanego w 1977. AES jest szyfrem symetrycznym, tzn. do szyfrowania i do odszyfrowywania wykorzystywany jest ten sam klucz.
W Stanach Zjednoczonych AES został ogłoszony przez NIST jako PUB 197 (FIPS 197) 26 listopada 2001[4]; przed tym wydarzeniem co 5 lat odbywały się procesy normalizacji, w trakcie których piętnaście różnych rozwiązań było prezentowanych i ulepszanych.
AES stał się standardem rządu federalnego 26 maja 2002, gdy został zaaprobowany przez Sekretarza Handlu. Szyfr ten jest dostępny w wielu różnych pakietach. Ponadto jest pierwszym (i jedynym) dostępnym publicznie szyfrem, który był zatwierdzony i wykorzystywany przez NSA do ochrony ściśle tajnych informacji. Nazwa Rijndael jest kombinacją nazwisk twórców szyfru.
Standardy
edytujAES jest zdefiniowany w standardach:
Konkurs
edytujBezpośrednią przyczyną rozpisania konkursu była niewystarczająca siła algorytmu DES. W roku 1997 organizacja EFF była w stanie złamać wiadomość zaszyfrowaną DES-em w ciągu 3 dni sprzętem o wartości 250 tysięcy dolarów; obecnie można złamać DES-a jeszcze szybciej i taniej.
Do finału konkursu zakwalifikowało się pięć algorytmów szyfrujących (Rijndael, RC6, Mars, Serpent oraz Twofish), ze szczególnym wskazaniem na algorytm Rijndael. Możliwe jest w nim użycie kluczy o długościach 128, 192 i 256 bitów i operuje on na blokach danych o długości 128 bitów (oryginalna specyfikacja Rijndael dopuszczała również bloki 192- i 256-bitowe).
Algorytm
edytujAES bazuje na zasadzie, zwanej siecią substytucji-permutacji. Wykazuje się dużą szybkością pracy zarówno w przypadku sprzętu komputerowego, jak i oprogramowania[9]. W przeciwieństwie do swego poprzednika, algorytmu DES, AES nie używa Sieci Feistela. AES posiada określony rozmiar bloku – 128 bitów, natomiast rozmiar klucza wynosi 128, 192, lub 256 bitów. Funkcja substytucyjna ma bardzo oryginalną konstrukcję, która uodparnia ten algorytm na znane ataki kryptoanalizy różnicowej i liniowej.
Odmiany algorytmu Rijndael niebędące standardem AES, w zależności od długości klucza i bloku danych wykonują 12 lub 14 rund szyfrujących[10].
AES operuje na macierzy bajtów o wymiarach 4×4, nazywaną stanem. Jednak niektóre wersje algorytmu dysponują większym rozmiarem bloku oraz dodatkowymi kolumnami w macierzy. Większość obliczeń AES dokonywanych jest w konkretnym ciele skończonym.
Przykładowo, jeżeli mamy 16 bajtów, b0,b1,...,b15
, są one reprezentowane w przedstawionej macierzy:
Rozmiar klucza używany w algorytmie określa liczbę powtórzeń transformacji, które przekształcają dane wejściowe (czyli tekst jawny) w dane wyjściowe (szyfrogram). Liczba cykli powtórzeń jest następująca:
- 10 cykli powtórzeń dla klucza 128-bitowego;
- 12 cykli powtórzeń dla klucza 192-bitowego;
- 14 cykli powtórzeń dla klucza 256-bitowego.
Wszystkie rundy składają się z kilku kroków, z których każdy rozłożony jest na cztery podobne (lecz nie identyczne) etapy. Jeden z tych etapów jest zależny od szyfrowania samego klucza.
Wykonując operacje w odwrotnej kolejności, używając tego samego klucza, można przekształcić szyfrogram z powrotem w tekst jawny.
Wysokopoziomowy opis algorytmu
edytuj- Rozszerzenie klucza – z głównego klucza algorytmu „tworzy się” kolejne klucze. AES wymaga osobnego klucza 128-bitowego dla każdej rundy, plus jeden dodatkowy.
- runda wstępna
Dodawanie klucza rundy
– każdy bajt macierzy stanu jest mieszany z blokiem rundy za pomocą operatora bitowego XOR.
- Rundy
Zamiana Bajtów
– nieliniowa zamiana, podczas której każdy bajt jest zamieniany innym.Zamiana Wierszy
– etap transpozycji, podczas którego trzy ostatnie wiersze macierzy stanu są cyklicznie zmieniane określoną ilość razy.Mieszanie Kolumn
– Operacja odnosi się do kolumn macierzy. Polega na łączeniu czterech bajtów w każdej kolumnie.Dodaj klucz rundy
- Final Round (brak operacji
Mieszania Kolumn
)Zamiana Bajtów
Zamiana Wierszy
Dodaj klucz rundy
.
Kryptoanaliza
edytujW 2006 opublikowana została praca, w której twierdzi się, że AES nie jest w pełni odporny na atak XSL , ale oszacowanie ilości koniecznych obliczeń obarczone jest dużą niepewnością, w związku z tym oceny, na ile skuteczny jest ten atak, są różne[11].
W 2009 opublikowane zostały dwa nowe ataki z użyciem kluczy pokrewnych (related-key attack ) redukujące złożoność AES-256 do 2119[12]. Wobec licznie pojawiających się nowych i mało prawdopodobnych ataków na AES w 2010 roku, Vincent Rijmen opublikował ironiczny artykuł opisujący „atak nazwany praktycznym”[13].
W grudniu 2009 opublikowano atak na niektóre sprzętowe implementacje AES umożliwiający odtworzenie klucza ze złożonością 232 przez zastosowanie różnicowej analizy błędów (differential fault analysis )[14].
Zużycie zasobów sprzętowych
edytujDuża szybkość działania oraz niskie zużycie pamięci były głównymi kryteriami, na podstawie których wybierano algorytm. Algorytm AES funkcjonuje prawidłowo na szerokim zakresie urządzeń – zarówno na 8-bitowych kartach mikroprocesorowych, jak i na komputerach o wysokiej mocy obliczeniowej.
W przypadku mikroprocesorów klasy Pentium Pro, szyfrowanie za pomocą AES-a wymaga 18 cykli zegara na każdy bajt[15], co jest równoznaczne z wydajnością rzędu 11 MB/s dla procesora 200 MHz. Z kolei na procesorze klasy Pentium M o szybkości 1,7 GHz wydajność wynosi ok. 60 MB/s.
Na procesorach Intel Core i3/i5/i7, AMD APU, a także na procesorach AMD FX wspierających zestaw instrukcji AES, wydajność może przekroczyć 700 MB/s na każdy wątek[16].
Przypisy
edytuj- ↑ Rijndael. [dostęp 2015-03-09].
- ↑ a b Joan Daemen, Vincent Rijmen: AES Proposal: Rijndael. National Institute of Standards and Technology, 9 marca 2003. s. 1. [dostęp 2013-02-21].
- ↑ FIPS-197: Advanced Encryption Standard. NIST.
- ↑ a b Announcing the ADVANCED ENCRYPTION STANDARD (AES). [w:] Federal Information Processing Standards Publication 197 [on-line]. United States National Institute of Standards and Technology (NIST), 26 listopada 2001. [dostęp 2012-10-02].
- ↑ John Schwartz. U.S. Selects a New Encryption Technique. „New York Times”, October 3, 2000.
- ↑ Harold B. Westlund. NIST reports measurable success of Advanced Encryption Standard. „Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology”, 2002.
- ↑ http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips197/fips-197.pdf
- ↑ ISO/IEC 18033-3: Information technology – Security techniques – Encryption algorithms – Part 3: Block ciphers.
- ↑ Bruce Schneier i inni, The Twofish Team’s Final Comments on AES Selection [online], maj 2000 [dostęp 2016-02-29] [zarchiwizowane z adresu 2010-01-02] .
- ↑ Mirek Sopek: Szyfr Rijndael/AES. [dostęp 2004-11-17]. [zarchiwizowane z tego adresu (2004-11-19)].
- ↑ Nowe ataki na szyfry. 2006.
- ↑ Nowy atak na AES-256. IPSec.pl, 1 lipca 2009.
- ↑ Vincent Rijmen: Practical-Titled Attack on AES-128 Using Chosen-Text Relations. 2010.
- ↑ Dhiman Saha, Debdeep Mukhopadhyay, Dipanwita RoyChowdhury: A Diagonal Fault Attack on the Advanced Encryption Standard. 2009.
- ↑ Bruce Schneier i inni, Performance Comparisons of the AES submissions [online], 1 lutego 1999 [dostęp 2010-12-28] [zarchiwizowane z adresu 2011-06-22] .
- ↑ Grant McWilliams: Hardware AES Showdown – VIA Padlock vs. Intel AES-NI vs. AMD Hexacore. 6 lipca 2011. [dostęp 2013-08-28].