Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów

Porównanie wyróżnień artykułów

Niniejszy poradnik zawiera wskazówki, jak wybrać właściwe wyróżnienie dla poprawy i potwierdzenia jakości artykułu. Skupia się na porównaniu różnych stopni jakości.

Szerszy opis wymagań podstawowych zawiera poradnik Jak napisać doskonały artykuł.

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Wymagania dotyczące wszystkich artykułów wyróżnianych

Rodzaj kryteriów	Kryteria
Podstawowe zasady	Opis jest neutralny, nie łamie praw autorskich, nie zawiera twórczości własnej (chyba że twórczość stanowi wyjątek od zasady, np. własnoręczna ilustracja). Treści w pełni weryfikowalne, wszystkie informacje mają wskazane wiarygodne źródła za pomocą przypisów bibliograficznych.
Język	Artykuł jest napisany bez błędów językowych, stylistycznych i literówek, w sposób logiczny i klarowny. Zawarte informacje są aktualne i zapisane w sposób ponadczasowy. Informacje przedstawione są w sposób nierodzący wojen edycyjnych.
Forma	Jeśli dla tematu istnieją standardy formatowania i układu treści – artykuł jest z nimi zgodny.

Wymagania dla poszczególnych wyróżnień

Rodzaj wyróżnienia	Kryteria kwalifikujące
Artykuł na medal	Treść: Wyczerpujący opis tematu. Ilustracje: Wyczerpująco ilustrujące temat¹. Źródła: Wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
Dobry Artykuł	Treść: Wystarczający opis najważniejszych zagadnień. Ilustracje: Przedstawiające temat w istotnym/znacznym zakresie¹. Źródła: Istotne źródła wykorzystane.
Poprawny artykuł: CW	Treść: Definicja poprawna, mogą wystąpić braki w opisie, jednak artykuł nie powinien być krótszy niż 2kb (wyłączając tabele i szablony). Ilustracje: Na miarę możliwości. Źródła: Źródła wystarczające dla opisania tematu.

¹ – obiektywnie uzasadnione braki ilustracji są akceptowalne (dotyczy to zwłaszcza tematów abstrakcyjnych, historycznych i innych trudnych do zilustrowania).

Podstawa obowiązywania

Nad propozycją odbyła się dyskusja w Kawiarence (rozpoczęta 1 grudnia 2012) będąca efektem dyskusji Wikiprojektu OJ (rozpoczętej 21 listopada 2012).